Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 544 от 15.11.2022, Окръжен съд - Враца

Съд
Окръжен съд - Враца
Дело
Частно наказателно дело 606/2022
Вид
Определение № 544
Подписан
15.11.2022
В сила
23.11.2022
Състав
Агнеса Борисова Ставарова-Заркова

Цитирани разпоредби

  • чл. 155 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 129 · Наказателен кодекс
  • чл. 155, ал. 5 · Наказателен кодекс
  • чл. 199 · Наказателен кодекс
  • чл. 316 · Наказателен кодекс
  • чл. 343в · Наказателен кодекс
  • чл. 36 · Наказателен кодекс
  • чл. 70, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 437, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 441 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 544 гр. Враца, 15.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Агнеса Б. Ставарова-Заркова при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова в присъствието на прокурора Ц. Й. Р. като разгледа докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Частно наказателно дело № 20221400200606 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано въз основа на молба от Г. П. К., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора-Враца, с искане да бъде условно-предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода. В молбата навежда доводи, че е изтърпял изискуемата се част от наложеното му наказание и е придобил право за условно-предсрочно освобождаване.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора гр. Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения Г. К..

В съдебно заседание осъденият поддържа молбата.

Инспектор "РД" А. М. към Затвора-Враца изразява становище за неоснователност на искането.

Представя актуална справка за размера на изтърпяното наказание лишаване от свобода и неизтърпяната част от същото.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава становище да не се уважава молбата.

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:

От приложената справка от ОЗ-Враца е видно следното:

С определение по ЧНД № 575/21г. на ОС - Враца са групирани 1 наказанията по Присъда № 293/27.02.2015 г. на съда в гр. Таранто, Република Италия, потвърдена с Решение № 373/08.05.2017г. на Апелативен съд Лече, приета за изпълнение с решение по ЧНД № 459/2021 г. на ОС - Враца от 4 години „лишаване от свобода“, с остатък 3 години 8 месеца и 24 дни, НОХД № 583/2015 г. на PC - Враца и НОХД № 93/2017г. на PC - Козлодуй, в размер на най - тежкото от 4 години „лишаване от свобода“, при първоначален „общ“ режим на изтърпяване.

Същият е изтърпял законно определеният минимум, в конкретният случай е 1/2 от наложеното му наказание.

Начало на наказанието - 13.10.2021 г. Фактически изтърпял - 1 година и 20 дни. Предварителен арест - 11 месеца и 17 дни. От работа - 3 месеца и 24 дни. Всичко изтърпял - 2 години, 4 месеца и 1 ден. Остава за изтърпяване - 1 (една) година, 7 (седем) месеца и 29 (двадесет и девет) дни.

При първоначалната оценка се регистрира нисък риск от рецидив - 40 точки. В профила на криминогенните нужди дефицитни зони са:

-Настоящо правонарушение - осъден за престъпления по чл. 155, ал. 5, чл. 199 и чл. 129 НК.

-Отношение към правонарушението — слабо критичен към демонстрираното поведение, склонен да не се съобразява с установените правила;

-Начин на живот и обкръжение - има контакти с криминално проявени лица, което е предпоставка за реализиране на безразсъдни и необмислени действия;

-Междуличностни проблеми - склонен към агресивни прояви, които реализира при появата на емоционална лабилност. Притежава нисък самоконтрол и е податлив на отрицателното влияние;

- Умения за мислене - не винаги е последователен в това, което смята за проблемно, не предвижда всички последици от своите действия.

Рискът от вреди е нисък към служителите от НОС и лишените от свобода. Няма данни за агресивно поведение спрямо съкилийниците си.

Рискът от суицид и самоувреждане е с ниски стойности.

Среден е рискът от вреди за обществото. Обуславя се от характера на извършеното престъпление, както и от криминалното минало на л. св. К., свързано с нарушения на основание чл. 343в и чл. 316 от НК.

В изготвения първоначален План на присъдата като цели са заложени:

2

Подобряване на уменията за разпознаване и разрешаване на проблемите и формиране на ясни и реалистични цели. Включване в програма „умение за мислене“. Недопускане на агресивни прояви. Формиране на самокритичност и осъзнаване на нанесените вреди. Изграждане на мотивация за законосъобразен начин на живот. Включване в трудов процес. Избягване на негативното влияние в местата за лишаване от свобода.

Последващата оценка на риска от рецидив показва понижаване на стойностите от 40 т. на 39 т. в разделите „отношение на престъплението“, „трудова заетост“ и „умения за мислене“. Положителни промени са настъпили в нагласите му към престъплението, лишения от свобода К. има силно оневинителни нагласи към извършеното престъпление и омаловажава вината си. В зоната „трудова заетост“ - показва желание за системна трудова ангажираност и изграждане на трайни трудови навици. Показва толерантно отношение към останалите лишени от свобода, дистанцира се от системните нарушители и конфликтни ситуации. Проблемни зони продължават да бъдат умения за мислене и отношение към престъплението. Наблюдава се ригидност в мисловния процес и не осъзнаване на последствията от престъпните си действия. Въпреки наложената пробация, л. св. К. е продължил да извършва престъпления. Налице са самооправдателни нагласи, липса на сензитивност и омаловажаване на престъплението.

В условията на затворническото общежитие за изтеклия период от изтърпяване на присъдата според отразеното в доклада,е че рискът от вреди запазва стойностите си за всички категории.

До момента от изтърпяване на присъдата се проследява, както цялостното поведение на л. св. К., така и желанието му за преосмисляне и промяна на досегашния начин на живот, ангажирането му с мероприятия за осмисляне на свободното време и с трудова дейност.

След постъпването в затворническото общежитие и преминаване на адаптационния период, пенитенциарната администрация е включила лишения от свобода К. в ресоциализиращи дейности. Гласувано му е доверие и е назначен на работа на външен работен обект без охрана във фирма „Инертстрой калето“.

Лишеният от свобода К. има относително примерно поведение, няма извършени дисциплинарни нарушения и наложени наказания. Награден е от 3

Началника на ЗООТ „Враца“, съгласно заповед № Л - 628/09.03.2022 г. за показано примерно поведение и съвестно изпълнение на поставените трудови задачи. Пенитенциарната администрация на ЗО е организирала културни мероприятия, както и провеждане корекционни програми, с цел образоване и промяна в начина на мислене на лишените от свобода. Лишеният от свобода К. проявява пълна незаинтересованост и липса на желание за участие в подобни изяви.

По отношение на престъпление, отчасти признава вината си и е слабо критичен към извършеното деяние.

Лишеният от свобода К. е действал с ясно съзнание, но не е предвидил и е омаловажил вероятните вреди и негативните последици от престъпната му дейност. И към момента не е изцяло критичен към извършеното деяние.

Регистрират се силни оневинителни нагласи и оправдания от финансово естество.

Среден е риска от вреди за обществото. Не осъзнава тежестта на извършеното закононарушение, не е склонен да ограничава собственото си поведение в съответствие с правилата и нормите в обществото. Налице е модел на криминално мислене, самонадеяност и самоувереност, че неговото собствено поведение не е в разрез с нормите.

Показаното относително добро поведение не е категорично доказателство, че лишения от свобода К. е променил модела, манталитета и стереотипа си на престъпно мислене и поведение. Той е склонен към импулсивни действия и необмислени постъпки, които повишават риска от вреди към обществото.

В местата за лишаване от свобода не са регистрирани агресивни прояви и други форми на неподчинение на служителите от надзорноохранителния състав, но в живота на свобода л. св. К. води начин на живот, несъвместим с добрите нрави и общочовешки ценности.

Уменията му за мислене не са на необходимото ментално ниво.

Липсват добри умения за самоконтрол. Не осъзнава последствията от действията и постъпките си.

Необходимо е продължаване на поправителната и възпитателна работа с л. св. К. за постигане на устойчивост на положителните промени. Не са изпълнени целите, заложени в плана на присъдата и фактически той не е реализиран.

4

Не се наблюдава трайна положителна тенденция в нагласите за водене на законосъобразен начин на живот след освобождаване, вследствие преживените ограничения в затворническото общежитие.

Към настоящия етап от изтърпяване на присъдата, въпреки показаното примерно поведение, лишения от свобода К. все още не е дал достатъчно категорични доказателства за промяна в нагласите си, за водене на законосъобразен начин на живот. Необходимо е време за привеждане на безспорни и неопровержими доказателства за неговото реално поправяне и превъзпитание.

Индивидуално - корекционната работа с л. св. К., трябва да продължи в посока подобряване уменията за мислене, осмисляне на правонарушението и осъзнаване на негативните последици от продължаване на престъпната дейност.

С цел успешна ресоциализация е препоръчително преминаването на лишения от свобода през замяна на режима от "общ" на "лек", като един последващ етап от цялостно изпълнение на целите на наказанието.

Криминалните нагласи не са трайно и устойчиво формирани, но нежеланието му за спазване на законите и правилата, предопределя евентуалното продължаване на престъпната дейност и повишаване на вероятността, с поведението си да причини още вреди в обществото.

На този етап от изтърпяване на наказанието липсват убедителни доказателства за поправяне на осъдения и е необходимо корекционната работа да продължи в условията на затвора за трайна положителна промяна и постигане на целите по чл. 36 НК.

При така установената фактология по делото и въз основа на документите, съдържащи се в приложеното затворническа досие и тези постъпили, ведно с молбата на осъдения за условно-предсрочно освобождаване и на основание становището на администрацията на затвора този съд приема, че не са налице кумулативно дадените предпоставка за условно-предсрочно освобождаване. Налице е изтърпян минимум от наказанието, но осъдения не е дал достатъчно и категорични доказателства за своето поправяне, за пълен корекционен процес. За завършен корекционен процес и превъзпитателното въздействие спрямо него трябва да продължи изпълнението на набелязаните задачи следва в условията на контролирана среда, доколкото не са постигнали в цялост целите и задачите на индивидуалния план за изпълнение на наказанието, свързани с промяна на 5 поведението и мисленето на лишения от свобода. Частичното понижение на цифровото изражение на оценката на риск от рецидив само с 1 точка, не се е отразило на цялостното състояние, тъй като остава в рамките на същите нива.

Без промяна е риска от вреди за обществото. Към настоящия момент настъпилите положителни промени са оценени от затворническата администрация, за което е награден, но те са частични и изолирани.

Актуалността на по-голяма част от дефицитните зони означава, че не е постигната положителна промяна в способността му за анализ и адекватна оценка на житейски ситуации и вземане на самостоятелни решение. Не е критичен към извършеното. Настъпилите положителни промени у осъдения не са достатъчни за изключване с категоричност опасността от негово последващо противоправно поведение в условията на свобода.

Съществуващите данни сочат на необходимост от продължаване на поправителното въздействие спрямо него за постигане на набелязаните в плана на присъдата цели и задачи изцяло,защото към момента са изпълнени частично. Това е така, защото администрацията е отчела липса на трайна личностова промяна, липса на заинтересованост към културно-масовите мероприятия, организирани в затвора, липса на участие в корекционните програми, провеждани от администрацията на затвора и неизпълнение на на плана на присъдата в пълен обем и в цялост. Отчетено е също, че шансовете за успешна ресоциализация са минимални, което предполага да се продължи индивидуално-корекционната работа в контролирана среда за осъденото лице. Съдът се доверява при даване на оценката си на данните отразени в затворническото досие на молителя от страна на инспекторите в ОЗ и на мотивираното становище на администрацията, че процесът на поправяне на лишения от свобода К. е незавършен към момента. За липсата на достатъчно доказателства да се е поправил е липсата на самоконтрол, податливост на вредното влияние от обкръжаващата го среда, неосъзнатост за поведението си, с което носи вреди за обществото и способността да се оневинява, както и да търси приемливи за него оправдания.