Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 858 от 28.08.2023, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 1940/2023
Вид
Решение № 858
Подписан
28.08.2023
Състав
Диана Младенова Матеева

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.439 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.2 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 858 гр. Перник, 28.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20231720101940 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК при налично решение № 687 от 29.06.2023г. по гр.дело № 1940/2023г. по описа на ПРС по спор с пр.основание чл.439 вр.чл. 124 от ГПК.

Образувано е по молба на „Водоснабдяване и канализация“ ООД,за изменение в частта за разноските

Препис от молбата по чл.248 ГПК е изпратена на насрещните страни:

Р. Б. Д. ЕГН ********** гр.****** ул.*.******* № ** и В. Б. Д. ЕГН ********** гр.****** ул.** . ****** № ** Б В кач. на наследници на Н.С. Д. ЕГН ********** починала двамата гр.****** и чрез адв.Н.Ц. САК – получил на 10.08.2023г. не е депозиран отговор.

По допустимостта: с оглед наличието на предпоставките на чл.248 ГПК – надлежна страна, в законоустановен срок и т.н., то искането по реда на чл.248 ГПК се явява допустимо и следва да се разгледа по същество По същество:

Видно от решение № 687 от 29.06.2023г. по гр.дело № 1940/2023г. по описа на ПРС по спор с пр.основание чл.439 вр.чл. 124 от ГПК - съдът е признал за установено, че сумите не се дължат поради погасяване по давност.

Видно от депозирания отговор в срока по чл.131 ГПК – направено е признание на иска. Хипотезата на чл.78 ал.2 ГПК предвижда две кумулативни предпоставки при които ответникът не носи отговорност за разноски, независимо от благоприятното решение за ищците :

1

-ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото -ако признае иска

В случая и двете са налице, като в този смисъл е и цитираната съдебна практика на ВКС

Определение № 474/ 07.11.2019. чгд 3063/2019 4 г.о.

Определение № 468/18.12.2018 чгд 4586/2018 3 г.о.

Определение № 318/25.07.2018 гд 2828/2018 3 г.о.

Определение № 95/22.02.2018 чгд 510/2018 4 г.о.

Поради това съдът следва да измени решението в частта за разноските- като същите да не се присъждат на ВИК ООД Перник

За да е налице повод за завеждане на делото по причина поведението на ответника, необходимо е той да претендира отричаното вземане въпреки противопоставянето на ищеца, т. е. да е налице правен спор за дължимостта на вземането. За да е дал повод за завеждане на делото ответникът трябва да е предприел съдебни действия или да оспорва предявения иск за несъществуване на вземането.

С отговора на исковата молба ответното дружество е заявило, че признава иска – признава настъпилия нов факт с правно значение – изтичане на погасителната давност спрямо процесното вземане.

Следователно ответникът признава и твърдения от ищците факт, че по изп. дело не са извършвани никакви други изпълнителни действия насочени към принудително събиране на процесното вземане.

В тази връзка съдът намира, че ответникът се е дезинтересирал от изпълнението, и не е предприел действия за продължаване на изпълнението.

Поради това съдът следва да измени решението в частта за разноските- като същите да не се присъждат на ВИК ООД Перник

Водим от горното, Пернишкият районен съд:

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ по реда на чл.248 ГПК решение № 687 от 29.06.2023г. по гр.дело № 1940/2023г. по описа на ПРС по спор с пр.основание чл.439 вр.чл. 124 от ГПК –в частта за разноските – като присъдените с решението РАЗНОСКИ: 26.20лв.за д.такса и 500лв. общо адв.възнаграждение – не се дължат от „Водоснабдяване и канализация“ ООД на Р. Б. Д. ЕГН ********** гр.******, ул.*.******* № ** и В. Б. Д. ЕГН ********** гр.******, ул.** . ****** № ** Б

В кач. на наследници на Н.С. Д. ЕГН ********** починала двамата гр.****** и чрез адв.Н.Ц. САК в кач. на наследници на починалия длъжник, поради погасяване по давност на правото на принудително изпълнение

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в 2 двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 3