Определение № 1098 от 02.08.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1098 гр. Варна, 02.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20213100900772 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по молба с вх.№17446/12.07.2023г., подадена от адв.Н.Д., с искане за изменение на постановеното по делото решение №297/28.06.2023г., в частта за разноските, като се присъди адв.възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на ищеца в размер на 2433лв. с ДДС.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК е постъпил отговор от ответника З. О.

ЗАСТРАХОВАНЕ АД, действащо чрез адв.Т.С., с който счита молбата за неоснователна.

Съдът, след като се запозна с така постъпилата молба, установи следното:

Молбата за изменение на решението в частта на присъдените разноски е депозирана в срока по чл.248 ГПК, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество същата се явява частично основателна.

Съгласно актуалната практика на ВКС, обективирана в Определение №50107/10.05.23г. по т.д.№965/22г. на ВКС, при тълкуване на разпоредбите на чл.7, ал.2 и чл.2, ал.5 от Наредба №1/2004г. се приема, че под материален интерес по смисъла на чл.7, ал.2 от Наредбата законодателят е имал предвид цената на всеки от обективно кумулативно съединените искове, а не техния сбор. Съответствието на адвокатското възнаграждение на предвидения в Наредба №1/2004г. минимален размер се преценява съобразно материалния интерес, като под материален интерес се взима предвид цената на всеки обективно съединен иск поотделно и се определя за всеки от така съединените искове минималното възнаграждение, след което вече определените минимални възнаграждения се събират при определяне на отговорността за разноските.

В настоящия случай предмет на разглеждане са два обективно кумулативно съединени осъдителни иска – за заплащане на обезщетение за неимущ.вреди в размер на 200000лв и за заплащане на лихва за забава в размер на 5666,67лв. С оглед гореизложеното 1 и съобразно датата на упълномощаването на процесуалния представител прилоЖ.е следва да намерят правилата на чл.2, ал.5 вр. чл.7, ал.2, т.5 и т.3 от Наредба №1 от 09.07.2004г. в редакцията й от 31.07.2020г. Съответно адвокатското възнаграждение по иска за заплащане на обезщетение за неимущ.вреди възлиза на 5530лв, а по иска за заплащане на мораторната лихва възлиза на 613,33лв. Или общият размер на адвокатско възнаграждение възлиза на 6143,33 лв. без ДДС. Съобразно с уважената част от исковете, дължимото адв.възнаграждение по чл.38, ал.2 вр. ал.1 ЗАдв. за осъществено процесуално представителство на ищеца възлиза на 1105,80лв с ДДС, предвид представените по делото доказателства за регистрация по ЗДДС /л.287 от делото/. Присъдените разноски за адвокатско възнаграждение със съдебния акт са в размер на 1015,80лева, поради което решението в тази му част следва да бъде изменено, като бъдат присъдени допълнително разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 90 лева.

Водим от горното и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение №297/28.06.23г. по т.д.№772/2021г. на ВОС, като го допълва в следния смисъл:

ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "О. ЗАСТРАХОВАНЕ " АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к. Възраждане, ***, ет.5, ДА ЗАПЛАТИ на адв.Н. Н. Д., с адрес Г.С., СУМАТА от 90лева с

ДДС, представляваща адв.възнаграждение за проц.представителство, на основание чл. 38, ал.2 във вр. с ал.1, т.2 от ЗАдв.

О Т Х ВЪ РЛ Я молбата на адв.Н. Н. Д. за

№297/28.06.23г. по т.д.№772/2021г. на ВОС в останалата й част. изменение на решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му, на осн. чл.248, ал.3 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2