Протокол № 120 от 22.06.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 120 гр. Пазарджик , 22.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров

Членове:

Ирина Ат. Джунева

Кристина Л. Пунтева при участието на секретаря Константина Д. Рядкова и прокурора Таня Петрова Мадина (ОП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Въззивно частно наказателно дело № 20215200600318 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят-молител ХР. П. Ч. се явява лично и с адв. Р.А., редовно упълномощен отпреди.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор М..

Адв. А.: – Да се даде ход на делото.

Прокурорът: – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,

СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.

Адв. А.: – Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.

Прокурорът: – Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания.

1

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

СЛЕДСТВИЕ

И ДАВА

ХОД

НА

Прокурорът: – Уважаеми окръжни съдии, аз ще Ви моля да оставите въззивната жалба без уважение, като потвърдите постановеното определение на Районен съд – Велинград, с което е отказана съдебна реабилитация на молителя Х.Ч. като правилно и законосъобразно. В определението са изведени всички относими факти по отношение на искането за съдебна реабилитация, както и са изложени аргументи, че такава не би могла да настъпи предвид факта, че не са изтекли съответните срокове по НК, както и обстоятелството, че срещу молителя има образувано наказателно производство от 06.04.2021 г., когато му е повдигнато обвинение по чл. 343б, ал. 1 от НК. Считам, че следва да оставите жалбата без уважение.

Адв. А.: – Уважаеми окръжни съдии, аз ще Ви моля да уважите жалбата.

Съгласно разпоредбата на чл. 87, ал. 1 от НК, извън случаите по чл. 86 от НК, регламентиращ реабилитация по право, всеки осъден може да бъде реабилитиран от съда, издал последната присъда като първа инстанция, ако в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата наказание, не е извършено друго престъпление, наказуемо с „лишаване от свобода“. Доверителят ми е с положителни характеристични данни. Считам, че не е налице пречка за приложението на чл. 87, независимо че молителят е осъден преди години с повече от една присъда. В този смисъл е и практиката на Върховния съд, а именно Решение № 590/29.12.1977 г. по Н. Д. № 604/77 г. на II-ро н. о., Решение № 447/18.11.2014 г. по Н. Д. № 1429/2014 г. на III-то н. о. на ВКС. Суверенно право на съда е да прецени в случая как да приложи закона, тъй като в тази законова разпоредба законодателят не е посочил строго определен ред така, както аз съм посочил във въззивната си жалба, както е посочено в чл. 88, ал. 3 от НК. В този смисъл моля да уважите жалбата за съдебна реабилитация на Х.Ч..

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА реабилитиран. на молителя Х.Ч.: Моля да бъда

2

ПОСЛЕДНА ДУМА на молителя Х.Ч.: Искането ми е да бъда реабилитиран.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с решение.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3