Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 42 от 06.01.2025, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Гражданско дело 4672/2024
Вид
Определение № 42
Подписан
06.01.2025
Състав
Велина Пенева

Цитирани разпоредби

  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • §13, ал. 1, т. 1 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42 гр. Стара Загора, 06.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Велина Пенева като разгледа докладваното от Велина Пенева Гражданско дело № 20245530104672 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на "ЕОС Матрикс" ЕООД Стара Загора против А. Д. Ф. с правно основание чл.422 ГПК. Ответникът А. Д. Ф. представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, в който прави възражение за местна подсъдност.

Съгласно чл. 113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Образуваните дела се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес.

Съдът приема, че ответницата има качеството на потребител по смисъла на §13, ал. 1, т. 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита на потребителите. Според посочената разпоредба "Потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Възражението за неподсъдност на делото е направено своевременно, в преклузивния срок по чл.119 ал.3 ГПК.

При направена служебна справка се установява, че ответницата е с постоянен и настоящ адрес в гр. Рудозем. В настоящия случай приложение ще намерят правилата на чл.105 ГПК.

С оглед на гореизложените съображения, съдът намира, че възражението за неподсъдност на настоящото гр.дело, направено от ответника е своевременно и основателно, предвид което производството по делото следва да бъде прекратено, а делото изпратено на компетентния съд. Предвид горното и на основание чл.119 ал.3 във вр. с чл.105 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 4672/2024г. по описа на РС Ст.Загора.

ИЗПРАЩА гр.дело № 4672/2024г. по описа на СтРС по подсъдност на Районен съд гр. Мадан.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС Ст.Загора в едноседмичен срок от съобщаване.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 2