Определение № 36053 от 11.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36053 гр. София, 11.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело № 20231110153695 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 271609/02.10.2023 г. от Л. Н. С., Л. П. Р., Ц. П. П., М. С. С. и В. Ц. П., действаща чрез своята майка и законен представител М. С. С. срещу Г..

В обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че на 01.10.2018 г. е настъпило ПТП на пътя между село Г. и гр. П. от виновно противоправно поведение на водача на л. а. О., с рег. № .. Твърди се от произшествието да е причинена смърт на лицето А. Р.К.-С. както и телесни увреждания на М. С. С. и В. Ц. П.. Твърди се още ищецът Л. Н. С. да е преживял съпруг на А. Р.К.-С. а ищците Л. П. Р. и Ц. П. П. – деца на починалата. В исковата молба се излагат и твърдения, че л. а. О., с рег. № . е собственост на М., поради което задължен по закон да обезщети всички вреди, които са в пряка причинно-следствена връзка с процесното ПТП, е Г.. Ето защо претендират от Г. да заплати на ищците Л. Н. С. 200 000 лева, Л. П. Р. – 200 000 лева, Ц. П. П. – 200 000 лева, представляващи обезщетения за неимуществени вреди, претърпени от смъртта на лицето А. Р.К.-С. на ищеца М. С. С. – 26 000 лева частично от 60 000 лева и на ищеца В. Ц. П. – 30 000 лева частично от 70 000 лева, представляващи обезщетения за претърпени неимуществени вреди от настъпилото ПТП.

В случая са предявени обективно и субективно, кумулативно съединени осъдителни искове по чл. 562, ал. 5 вр. чл. 432 КЗ. Цената на всеки иск, определена по реда на чл. 69, ал.

1, т. 1 ГПК е над 25 000 лева, а съгласно чл. 104, т. 4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански дела с цена на иска над 25 000 лева, която хипотеза обхваща процесните облигационни претенции.

За родовата подсъдност съдът следи служебно /арг. от чл. 119, ал. 1 ГПК/. Ето защо производството пред Софийския районен съд следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на Софийски градски съд.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 119, ал. 1 ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 53 695/2023 г. по описа на СРС, 153 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2