Решение № 5755 от 09.11.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5755 гр. София, 09.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-28 СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивайло Димитров при участието на секретаря Надежда Св. Масова като разгледа докладваното от Ивайло Димитров Гражданско дело № 20211100110845 по описа за 2021 година

Предявени са искове с правно основание чл. 500, ал. 2 от КЗ за осъждането на Д. Г. П. да заплати на ЗД „Б..И.“ АД изплатеното от дружеството застрахователно обезщетение за нанесени от ответника на трети лица телесни увреждания, причинени в резултат от ПТП, възникнало по вина на ответника на 10.03.2019 г., управлявайки автомобил „Сеат Ибиза“ с peг. № *******, както следва:

1) за пострадалата К. В. Т.а сумата от 75 000 лева за неимуществени вреди и 4005,85 лева за имуществени вреди;

2) за В.А. Т.а сумата от 60 000 лева за неимуществени вреди и 4593,57 лева за изплатеното обезщетение за имуществени вреди;

3) за Д. Г. Я. сумата от 10 000 лева за неимуществени вреди;

4) за И.Д.Я. сумата от 15 000 лева за неимуществени вреди; ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от датата на депозирането на исковата молба в съда – 02.09.2021 г.

В исковата молба са изложени твърдения, че на 10.03.2019 г., около 15:40 ч. на път III-2702, км. 19+500, между гр. Вълчи дол и гр. Добрич, е настъпило пътнотранспортно произшествие в резултат от противоправното поведение на водача на лек автомобил „Сеат Ибиза“ с peг. № *******, управляван от Д. Г. П., който движейки се с несъобразена скорост, губи контрол над МПС, навлиза в лентата за насрещно движение и блъска челно насрещно движещия се лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с peг. № *******, като в резултат на настъпилото ПТП са нанесени телесни увреждания на всички пътници, пътуващи в него, а именно: В.А. Т.а, К. В. Т.а, Д. Г. Я. и И.Д.Я.. Сочи, че от констативен протокол с пострадали лица № 924 от 10.03.2019 г. се установявало, че ответникът е бил неправоспособен водач към датата на ПТП. Поддържа, че пострадалите лица са били приети в Спешно отделение 1 при МБАЛ „Света Анна - Варна“ АД, като са получили травматични увреждания и са търпели вреди, както следва:

В.А. Т.а е приета с директна травма в поясната област, с остри болки в кръста, което е наложило да бъде приета по спешност в Клиниката по неврохирургия, като са извършени гръбначни и гръбначно-мозъчни оперативни интервенции с много голям обем и сложност.

Установено, е че тялото Л3 е леко снижено и че вследствие на претърпяното произшествие е получена полифрагментна компресионна фрактура на краниалния сегмент на корпуса на ЛЗ и травматична конвексна протрузия на диска с умерено изразена компресия на дуралния сак. Тежкото общо състояние на пострадалата е наложило болничен престой от 8 дни, след което е изписана за домашно лечение. Възстановителният период бил изключително тежък, бавен и мъчителен, а за поставените по време на оперативната интервенция медицински изделия и последващи прегледи е заплатила сумата от 4389 лева, от които 43 лева за кожен степлер, 65,17 лева - за лекарства, 46,40 лева - потребителска такса в МБАЛ „Света Анна“ и вторичен преглед - 50 лева.

К. В. Т.а е приета със силни болки в областта на дясно бедро и ляво рамо, с невъзможност да извършва активни движения. По спешност е приета в Клиника по ортопедия при МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД за оперативно лечение поради спонтанна и палпаторна болка в областта на дясно бедро и ляво рамо, с отоци и видими деформации на същите тези области, а именно фрактура на дясна бедрена кост в средна трета с голяма дислокация и фрактура на ляв хумерус в поксимална трета с голяма дислокация. Извършени са открито наместване на фрактура с вътрешна фикция, фемур, извършена е репозиция и фиксация със заключващ пирон. Тежкото общо състояние на пострадалата е наложило 10дневен престой в болничното заведение. Към настоящия момент пострадалата продължавала да търпи ежедневни интензивни болки и страдания и същата не можела да стъпва на десния си крак и да се придвижва единствено с патерици. Състоянието я правело нетрудоспособна и в невъзможност пълноценно да изпълнява ежедневните си задължения от битов характер, била особено напрегната и се чувствала тревожна поради невъзможността да бъде пълноценно до детето си, което също пострадало при произшествието. Твърди, че пострадалата е била заплатила следните суми за своето лечение: 3520 лева - медицински изделия /пирони/; 58 лева - потребителска такса; 252,85 лева - лекарства; 55 лева хидролечение и 120 лева - медицински прегледи.

Вследствие на ПТП Д. Г. Я. получил травма на главата, силно кръвотечение от носа, и болки в гърдите при дишане, като след обстойни прегледи е изписан за домашно лечение.

Състоянието на пострадалия, трудностите, които търпи, и шока от преживяното произшествие са се отразили значително върху психиката и ежедневието му, същият е бил притеснен за своето здраве и това на съпругата и детето си. Изпитвал емоционален дискомфорт, че поради влошеното здравословно състояние на членовете на семейството му е бил принуден да взима заеми от роднини и познати, за да осигури лечението и издръжката на семейството.

И.Д.Я. е била приета в отделението по детска неврохирургия при МБАЛ „Света Анна - Варна“ АД в съзнание с травма на други интраабдоминални органи, без открита рана в 2 корема. Била получила оток в челната област и екскориации, установена е дифузна слаба палпаторна болезненост, а перисталтиката е леко усилена. Общото състояние и лечението на пострадалото дете са наложили тридневен болничен престой в отделението по детска хирургия при МБАЛ „Св. Анна - Варна“ АД с указания за хигиенно-диетичен режим след изписването от болничното заведение. Тъй като била на три години, пътният инцидент повлиял изключително негативно на психиката , като детето отказвало да се вози на автомобил, да излиза и да играе навън и постоянно стояло при своята майка.

Твърди, се че процесният автомибил „Сеат“ модел „Ибиза” е бил застрахован към датата на ПТП в ЗД „Б..И.” АД. В ищцовото дружество били заведени претенции за изплащане на застрахователни обезщетения от пострадалите пътници в л.а. „Фолксаваген Пасат“ от В.А. Т.а, К. В. Т.а, Д. Г. Я. и И.Д.Я. съответно под щета № 1910016869, щета № 1910016873, щета № 1910016876 и щета № 1910016878.

С решение № 260042/17.12.2020 г. по гражданско дело №176/2019 г. по описа на I-ви състав на търговско отделение на Окръжен съд - Добрич, ЗД „Б..И.“ АД е било осъдено да заплати застрахователни обезщетения, както следва: сумата от 60 000 лева на В.А. Т.а, 75 000 лева на К. В. Т.а, 10 000 лева на Д. Г. Я. и 15 000 лева на И.Д.Я. за причинените на всеки от тях неимуществени вреди, както и сумата от 4593,57 лева на В.А. Т.а и 4005,85 лева на К.

В. Т.а, за причинените им имуществени вреди.

Горепосочените суми били изцяло изплатени на пострадалите по и. д. № 20218100400225 по описа на ЧСИ Н.Н. с платежни нареждания от 05.03.2021 г., 21.03.2021 г., 23.03.2021 г. и 01.04.2021 г. Предвид това обстоятелство ищецът счита, че на основание чл. 500, ал. 2 от КЗ за него е възникнало регресно право да получи платените застрахователни обезщетения, заедно с платените лихви и разноски, от Д. Г. П., причинил деликта като неправоспособен водач към датата на събитието.

Претенцията си ищецът първоначално предявява като частични искове по отношение на всяко едно от изплатените обезщетения, подробно описани по размери в исковата молба и уточнителна молба от 11.01.2022 г., като с протоколно определение от 20.03.2023 г. е допуснато увеличаването им до пълния им предявен размер.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника Д. Г. П., в който не оспорва, че на 10.03.2019 г. вследствие участието му е настъпило застрахователно събитие по застрахователна полица №BG/02/118001623573. По случая било образувано ДП № 2036/2019 г. по описа на РУ - Девня при ОД МВР-Варна, но все още не бил налице влязъл в законна сила съдебен акт. Възразява, че представеният Констативен протокол № 924 от 10.03.2019 г. няма установителен характер по отношение на настъпването на ПТП и не се ползва с материална доказателствена сила в частта „Обстоятелства и причини за ПТП“, доколкото няма данни длъжностното лице, съставило протокола, да е възприело лично настъпването на инцидента. Поради това поддържа, че без да е установен механизма на ПТП не може да се направи извод за това кой от участниците е действал противоправно, поради което не можело да се приложи презумпцията за вина по чл. 45, ал. 2 от ЗЗД.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, при спазване на разпоредбите на чл. 235 ГПК, намира следното от 3 фактическа и правна страна:

В доказателствена тежест на ищеца е да установи механизма на процесното ПТП, причинено по вина на ответника и от което в причинна връзка посочените като пострадали лица са претърпели имуществени и неимуществени вреди, както и техния размер; извършено от ищеца плащане на застрахователно обезщетение; твърдяното основание за възникването на регресната отговорност - липса на притежавано от ответника валидно свидетелство за управление на моторно превозно средство.

С доклада по делото е отделено като безспорно между страните обстоятелството, че на посочената дата е настъпило описаното в исковата молба ПТП с участието на ищеца, както и че за управлявания от ответника лек автомобил е била налице валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ по застрахователна полица №BG/02/118001623573 (неправилно посочена в исковата молба като №02114001641773).

Според приложения към исковата молба констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 10.03.2019 г., изготвен от дежурен ПТП при ОД на МВР-Варна, РУП Девня, на 10.03.2019 г., около 15:40 ч. по път „2702”, км. 22,749, е настъпило ПТП между л.а. „Сеат Ибиза” с peг № *******, управляван от Д. Г. П., неправоспособен водач, и л.а. „Фолксваген Пасат” с peг. № *******, управляван от В. Л. Т.. Като причини и обстоятелства за настъпване на ПТП е посочено навлизането с несъобразена скорост на л.а. „Сеат Ибиза” в насрещната лента за движение на л.а. „Фолксваген Пасат”.

Според приетата по делото без възражения от страните съдебна автотехническа експертиза се установява следният механизъм на процесното ПТП:

На 10.03.2019 г., около 15:40 ч. по път „ III-2702”, около км.19+500 в посока от гр.

Вълчи дол към гр. Добрич, се е движил л.а. „Фолксваген Пасат” с peг. № *******, управляван от В. Л. Т.. Едновременно с него по същия път, но в противоположна посока се е движил л.а. „Сеат Ибиза” с peг № *******, управляван от Д. Г. П.. В двата автомобила заедно с водачите са пътували пътници.

Водачът на л.а. „Фолксваген Пасат”, навлизайки в левия за него завой, е започнал да управлява автомобила си с около 72 км/ч., като същевременно л.а. „Сеат Ибиза” е навлязъл с около 60 км/ч. в насрещната пътна лента, по която се е движил л.а. „Фолксваген Пасат”. В момента в който л.а. „Сеат Ибиза” е пресякъл осевата линия и е навлязъл в насрещната пътна лента, разстоянието между двата автомобила и зоната на пряка видимост на двамата водачи един към друг е била около 53,19 м., като разстоянието на л.а. „Сеат Ибиза” до мястото на удара е било около 25,44 м., а отстоянието на л.а. „Фолксваген Пасат” до мястото на удара е било около 27,75 м.

В момента, в който водачът на л.а. „Фолксваген Пасат” вижда, че срещу него се движи л.а. „Сеат Ибиза” предприема опит за спасителна маневра, отклоняване в ляво, вследствие на което автомобилът му успява да се приближи с левите си колела до дясната странична пътна линия. Водачът на л.а. „Сеат Ибиза“ е възприел движещият се срещу него лек автомобил и е успял да отклони частично автомобила си на свое ляво, след което настъпва челен удар между двата автомобила в зоната на предните им части.

Мястото на удара (МУ) между л.а. „Фолксваген Пасат” и л.а. „Сеат Ибиза” се е 4 намирало от около 4,00 м. до около 2,00 м. в ляво от десния край на пътното платно, като след удара л.а. „Фолксваген Пасат” остава на място, а л.а. „Сеат Ибиза” се отмества (отскача) назад, мерено спрямо първоначалната му посоката на движение на около 2,00 м., след което се установява в покой.