Определение № 824 от 07.06.2021, Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА

БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД - ПЛОВДИВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

824 гр. Пловдив,07.06. 2021 год.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІІІ състав в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. ПАСКОВ като разгледа докладваното от председателя административно дело № 493 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК вр. чл.144 от АПК.

Образувано е по молба с вх.№ 3919 от 02.03.2021г. на адв.Г.П., пълномощник на жалбоподателя А.В.К., управител на „ТОНИ-К“ ЕООД, ЕИК *********, с адрес гр.Пловдив, ул.“Тракия“ №50 за изменение на решението в частта му за разноските, относно претендираните 300 лева за адвокатско възнаграждение и 50 лева ДТ. Моли се съда да допълни определението в тази му част и да се осъди ответника да заплати на на жалбоподателя сторените от него разноски по делото.

Ответната страна, в писмено становище счита, че с оглед фактическата и правна сложност на делото направените разноски за адвокатско възнаграждение следва да бъдат присъдени в минимален размер.

Съдът, като се запозна със становищата на страните и съобрази събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Молбата е подадена в срока по чл.248,ал.1 от ГПК.

Искане за присъждане на разноски е било направено своевременно с молба с вх. № 3582 от 25.02.2021 г.(л.2). Представени са и надлежни доказателства за сторените по делото разноски.

Видно е, че при постановяване на окончателния акт в производството по делото съдът е пропуснал да присъди претендираните разноски.

В тази връзка е приложен договор за правна защита и съдействие, в който е посочена сумата от 300 /триста/ лева за договорено и заплатено адвокатско възнаграждение.

С оглед изхода на спора на жалбоподателя следва да се присъдят сторените разноски за държавна такса-50лв. и заплатено адвокатско възнаграждение за един адвокат, което според представения договор за правна защита и съдействие е договорено и платено в размер на 300лв.

Съобразно чл.38 ал.2 от ЗАдв. В случаите по ал. 1, ако в съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът или адвокатът от Европейския съюз има право на адвокатско възнаграждение, като съдът определя възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 и осъжда другата страна да го заплати. Ето защо съобразно посоченият текст съдът има право да определи конкретният размер на дължимото адвокатско възнаграждение, но не по-малко от размера, предвиден в наредба №1/2004г за размера на минималните адвокатски възнаграждения. Този размер трябва да бъде справедлив и обоснован и не може да бъде по-нисък от предвидения в наредба на Висшия адвокатски съвет размер за съответния вид работа. В този смисъл възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ответника за се явява основателно.

Присъдените разноски са съобразени с представения договор за правна защита и съдействие и минималния размер на адвокатското възнаграждение съобразно Наредба №1/09.07.2004г. за минималния размер на адвокатските възнаграждения и с оглед действителната фактическа и правна сложност на делото.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е

Л И:

ДОПЪЛВА постановеното по АД № 493/2021г. определение № 333 от 26.02.2021 г. в частта за разноските,като ОСЪЖДА ЦУ на НАП да заплати на „ТОНИ-К“

ЕООД, ЕИК *********, с адрес гр.Пловдив, ул.“Тракия“ №50, представлявано от управителя А.В.К., сумата от 350 /триста и петдесет/ лева разноски по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ВАС с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/