Решение № 513 от 03.08.2026, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 513 гр. Видин, 03.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова при участието на секретаря ТОНИКА С. БАТИНЯНОВА като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Гражданско дело № 20251320101970 по описа за 2025 година

Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:

От Застрахователна компания ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД, с ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. Видин, ***А против О. В. П. с ЕГН **********, с адрес: гр. Видин, ******* са предявени искове с правно основание чл. 422 ГПК, във връзка с чл. 415 от ГПК, във връзка с чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ, във връзка с чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Твърди се от ищеца, че на 26.07.2021 г. около 00:10 ч. в гр. Видин, на ул. „Васил Петлешков“ срещу № 4, лек автомобил, марка „Ситроен“, модел „Ц 3“, с рег. № *****, управляван от О.

В. П. не осигурил достатъчно странично разстояние и реализирал ПТП, при което увредил лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Тигуан“, с рег. № ВН1979АК, собственост на В. Л. Й., след което напуснал местопроизшествието, не уведомил органите на реда, с което избегнал проверката за наличие на алкохол в кръвта от служителите на реда.

Сочи се, че за настъпилото събитие е изготвен Протокол за ПТП № 1557706/27.07.2021 г., ОДМВР – Видин, Сектор „ПП“, в който е отразено, че виновният водач О. В. П. при управление на лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Ц 3“, с рег. № ***** в гр. Видин поради неподсигурено странично разстояние удря Участник 2, след което напуснал местопроизшествието.

Излага се, че към датата на събитието отговорността на водача на лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Ц 3“, с рег. № ***** е застрахована с полица „Гражданска отговорност“ на автомобилиста в Застрахователна компания „Лев Инс“ АД, обективирана в полица № BG/22/121002015454 със срок на действие от 14.07.2021 г. до 14.07.2022 г.

Поддържа се, че в резултат на реализиране механизма на пътнотранспортното произшествие 1 са причинени имуществени щети на собственика на увредения автомобил „Фолксваген“, модел „Тигуан“, с рег. № ВН1979АК, който е уведомил ЗК „Лев Инс“ АД на дата 02.08.2021 г. и е потърсил обезщетение за причинените щети.

Твърди се, че след предявяване на претенция в ЗК „Лев Инс“ АД е образувана ликвидационна преписка № 0501-5060-21-000040.

Сочи се, че в съответствие с установените по вид и степен щети, по силата на сключен договор за застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите, ЗК „Лев Инс“ АД превел по сметка на собственика на увредения автомобил сума от 2346.32 лева – обезщетение по процесната щета и е направил допълнителни разноски 20.00 лева. Сменени са облицовка предна броня, решетка средна предна броня, решетка декоративна дясна, гривна за фар за мъгла десен, 2 бр. сензори за дистанция на предна броня, десен фар, пластмасов подкалник, преден десен, греда вертикална пред радиатора, предна маска ПВЦ, кора под двигател, въздухозаборник долен, въздухозаборник страничен десен, боядисани са предна дясна врата, преден капак, предна дясна джанта, отремонтиран е преден десен калник, регланж на заден мост и др. Направен е оглед на дата 04.08.2021 г. и допълнителен оглед на 09.08.2021 г.

Излага се, че на 29.11.2021 г. с писмо с изх. № 10741 е изпратена регресна покана до О. В.

П., но до момента претендираната от дружеството сума не е възстановена.

Поддържа се, че по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, на основание чл.

500, ал. 1, т. 3 от Кодекса за застраховането, Застрахователна компания „Лев Инс“ АД придобива право на регрес срещу виновния водач до размера на изплатеното обезщетение и направените ликвидационни разноски.

Сочи се, че във връзка с изплатеното обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ ЗК „Лев Инс“ АД придобива право на регрес срещу виновния водач, който се е отклонил от проверка за алкохол или друго упойващо вещество – О. В. П. до размера на изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 2346.32 лева и обичайните разноски за определянето му в размер на 20.00 лева или общо сума в размер на 2346.32 лева и законна лихва за период от три години преди датата на подаване на исковата молба – 858.68 лева, съгласно чл. 86 от ЗЗД, във връзка с чл.

111, ал. 1, буква „в“ от ЗЗД.

Твърди се, че пред Районен съд - Видин е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на основание чл. 410 от ГПК с предмет процесното вземане, въз основа на което е образувано ч.гр.д. 164/2025 г., по описа на Pайонен съд – Видин, по което е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, която е била връчена на длъжника по реда на чл.

47, ал. 1 от ГПК.

С молба-становище вх. № 9185/05.06.2026 г. е направена конкретизация на размера на иска за главницата.

Иска се от съда да се произнесе с решение, с което признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца следните суми: 2366.32 лева - главница, която сума включва 2 заплатено обезщетение в размер на 2346.32 лева и обичайни разноски 20.00 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.01.2025 г. - датата на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното плащане, както и да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 868.68 лева – мораторна лихва за периода от 20.01.2022 г. до 20.01.2025 г.,.

Претендират се направените разноски в заповедното и в исковото производство.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, чрез назначеният му особен представител, с който исковете се оспорват като неоснователни по основание и размер. Направено е възражение за изтекла погасителна давност на исковете и претендираната сума за главница и лихви. Иска се съдът да отхвърли исковете като неоснователни и недоказани.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, назначена и изслушана е съдебна автотехническа експертиза.

След като се запозна със събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът прие за установено от фактическа следното:

Въз основа на депозирано от ищцовото дружество заявление по чл. 410 от ГПК е образувано ч.гр.д. № 164/2025 г. по описа на РС - Видин. По него е издадена Заповед № 95/27.01.2025 г., срещу ответника за заплащане на сумата от 3232.00 лева, формирана както следва: 2366.32 лева - главница и 865.68 лева – наказателна лихва, ведно със законната лихва, считано от 22.01.2025 г. до изплащане на вземането, както и разноски в размер на 25.00 лева за държавна такса и 100.00 лева – юрисконсултско възнаграждение. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47 от ГПК, поради което е предявен настоящият иск.

По делото безспорно е установено, че на 26.07.2021 г. около 00:10 часа в гр. Видин, на ул.

„В. Петлешков“ срещу дом № 4, лек автомобил „Ситроен“, модел „Ц 3“, с рег. № ВН 3945 АМ, управляван от О. В. П. не е осигурил достатъчно странично разстояние и реализирал ПТП, при което увредил лек автомобил „Фолксваген“, модел „Тигуан“, с рег. № ВН 1979 АК, собственост на В. Л. Й., след което напуснал местопроизшествието без да уведоми компетентните органи, като по този начин избегнал проверка за употреба на алкохол и наркотични вещества при управление на автомобила.

В приложения констативен протокол за ПТП № 1557706/27.07.2021 г., като причина за ПТП е посочено, че виновният водач Отнян В. П. при управление на лек автомобил „Ситроен“, модел „Ц 3“ с рег. № ВН 3945 АМ в гр. Видин, поради неподсигурено странично разстояние ударил лек автомобил „Фолксваген“, модел „Тигуан“, с рег. № ВН 1979 АК. Протоколът е подписан от двамата водачи без възражения.

Свидетелят М. Б. Н. твърди, че на 26.07.2021 г. колата му била паркирана пред входа на блока. Посочва, че не е видял самия инцидент, тъй като се случил през нощта, твърди, че съседът го събудил когато чул удара към 2:00 часа през нощта. Времето било топло и сухо.

Всичко се случило пред блока на паркинга на адрес: гр. Видин, ***.

3

Сочи, че не е видял кой е бил извършителя. Твърди, че той ползвал увредения от ПТП-то автомобил, но същият бил собственост на тъстът му, който починал. Излага, че били увредени предна броня, фар, маска, калник, ходовата част била изкривена от удара, като всичко това е констатирано при оглед от експерт. Гумите също били срязани от удара, но застрахователната компания не им възстановила тези щети. Сочи, че неговият автомобил бил първи от паркираните срещу входа на блока в посока като се идва от фитнес залата.

Излага, че малко преди да се излезе на уличката на блока има лек завой, самият блок се пада на лек завой, поради което предполага, че водачът, който се е блъснал в неговия автомобил не е взел завоя, ударил е автомобила и е избягал от местопроизшествието. Посочва, че уведомили застрахователя и полицията, получили обезщетение, не помни в какъв размер, но същото не стигнало да си оправят колата. Не знае кой е бил наказан за произшествието.

Съдът кредитира показанията на свидетеля като последователни, непротиворечиви и кореспондиращи на останалите доказателства.

От сведението, дадено от О. В. П. по преписката във връзка с АУАН, серия GA № 478306/27.07.2021 г. пред органите на МВР е видно, че същият заявява, че на 25.07.2021 г. до 26.07.2021 г. негова позната Валерия Фидосова му предоставила собствения си лек автомобил, марка „Ситроен“, модел „Ц 3“ с рег. № ВН 3945 АМ да го управлява, тъй като имал желание да го закупи. Посочва, че около 00.10 ч. преминавайки по улицата до фитнес зала „Валентин“ закачил друг паркиран автомобил, но се уплашил и притеснил и не спрял на местопроизшествието, след което продължил и спрял на паркинга на блока от където взел автомобила.

На ответника О. В. П., управлявал процесния автомобил е издаден АУАН, серия GA № 478306/27.07.2021 г. за нарушение на чл. 25, ал. 1 ЗДвП – Предприемайки маневра създава опасност за участниците в движението, без да се съобразява с тях. ПТП; за нарушение на чл.

123, ал. 1, т. 2, б. Б – Не остава на мястото на ПТП до пристигане на представители на МВР или следствието; нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 – Не носи свидетелство за управление на МПС от съответната категория и нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 – Не носи контролния талон от свидетелството за управление.

Въз основа на горецитирания АУАН е издадено НП № 21-0953-001134/09.08.2021 г. за установени санкционни разпоредби по чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП, чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 1 от ЗДвП, чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 2 от ЗДвП и чл. 179, ал. 2, във връзка с чл. 179, ал. 1, т. 5 от ЗДвП, връчено и влязло в законна сила на 13.10.2023 г., без да бъде обжалвано.

Към датата на произшествието отговорността на водача на лек автомобил „Ситроен“, модел „Ц 3“, с рег. № ВН 3945 АМ е застрахована с полица „Гражданска отговорност на автомобилиста“ в застрахователна компания „Лев Инс“ АД, обективирана в полица № BG/22/121002015454 със срок на действие от 14.07.2021 г. до 14.07.2022 г.

В резултат на реализиране механизма на пътнотранспортното произшествие са причинени имуществени щети на собственика на увредения автомобил „Фолксваген“, модел „Тигуан“, с рег. № ВН1979АК, който е уведомил ЗК „Лев Инс“ АД на дата 02.08.2021 г. и е потърсил 4 обезщетение за причинените щети.

След предявяване на претенция в ЗК „Лев Инс“ АД е образувана ликвидационна преписка № 0501-5060-21-000040.

В съответствие с установените по вид и степен щети, по силата на сключен договор за застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите, ЗК „Лев Инс“ АД превел по сметка на собственика на увредения автомобил сума от 2346.32 лева – обезщетение по процесната щета и е направил допълнителни разноски 20.00 лева. Сменени са облицовка предна броня, решетка средна предна броня, решетка декоративна дясна, гривна за фар за мъгла десен, 2 бр. сензори за дистанция на предна броня, десен фар, пластмасов подкалник, преден десен, греда вертикална пред радиатора, предна маска ПВЦ, кора под двигател, въздухозаборник долен, въздухозаборник страничен десен, боядисани са предна дясна врата, преден капак, предна дясна джанта, отремонтиран е преден десен калник, регланж на заден мост и др. Направен е оглед на дата 04.08.2021 г. и допълнителен оглед на 09.08.2021 г.