Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 154 от 19.01.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 68441/2021
Вид
Протокол № 154
Подписан
19.01.2023
В сила
19.01.2023
Състав
ПЕТЯ ПЕТКОВА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 154 гр. София, 19.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20211110168441 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:37 часа се явиха:

ИЩЦЕЦЪТ Г. Й. Д., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. С. с представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО “....“ ЕАД, редовно призовано, се представлява от юрк. П., с представено днес пълномощно.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца.

АДВ. С.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба. Моля да приемете представените писмени доказателства. Няма да соча други доказателства. Нямам възражения срещу проекта за доклад.

Заявявам,че сме допуснали грешка в депозираната искова молба, като абонатният номер е 259780, така както го е посочил ответникът.

ЮРК. П.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата 1 молба. Нямам възражения срещу проекта за доклад. Няма да соча други доказателства. Моля да бъдат приети представените с отговора доказателства.

СЪДЪТ като взе предвид, че представители на страните присъстват в съдебната зала, намира, че съобразно с разпоредбата на чл. 145, ал. 3 ГПК, същите следва отново да бъдат напътени към спогодба, както и да им бъдат указани последиците от това.

С оглед на гореизложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАПЪТВА страните към спогодба чрез използване на медиация или друг способ за доброволно решаване на спора.

УКАЗВА на страните, че сключената по делото спогодба ще има значението на влязло в сила съдебно решение, както и че могат да бъдат приложени последиците на чл. 78, ал. 9 ГПК.

АДВ. С.: Нямам мандат за сключване на спогодба и не мисля, че можем да постигнем такава.

ЮРК. П.: Нямам мандат за сключване на спогодба.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалните представители на страните, намира, че спогодба в днешното съдебно заседание не може да бъде постиганата, като няма пречка такава да бъде постигната в един покъсен момент, а съдът следва да пристъпи към извършване на следващите процесуални действия.

С оглед на гореизложеното и по доказателствата, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проект за доклад по делото, обективиран в определениeто от 19.12.2022 г.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и към молбата от 20.12.2021 г. писмени доказателства.

Процесуалните представители на страните заявиха, че нямат други доказателствени искания.

2

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. С.: Моля да уважите иска на предявените правни основания.

Претендирам направените разноски.

ЮРК. П.: Моля да отхвърлите предявения иск, като неоснователен и недоказан. Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

АДВ. С.: Правя възражение за прекомерност на възнаграждението на ответника.

СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ

ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОННИЯ СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:44 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3