Протокол № 263 от 26.10.2022, Окръжен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 263 гр. Разград, 24.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анелия М. Й.

Членове:

Валентина П. Д.а

Атанас Д. Христов при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Д. Христов Въззивно гражданско дело № 20223300500263 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, при редовност в призоваването, се явява адв. М..

ЗА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА “ПРОМЕЛ” ЕООД, при редовност в призоваването, не се явява представител.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ в 12:02 часа.

ДОКЛАДВА се делото:

С Решение № 102 от 23.05.2022 г. постановено по гражданско дело № 20213310100178 по описа за 2021 година на РС – Исперих, съдът е постановил следното:

ОТХВЪРЛЯ искът предявен от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД с ЕИК 103533691 и адрес на управление: гр. Варна 9009, район Владислав Варненчик, бул. “Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс - Г, представлявано от П.С.С., Я.М. Д.а и Д.а К. Д.а, действащи чрез адв. Лила Мичева при АК - Велико Търново, преупълномощена от 1

Адвокатско дружество “Величков, Желязков и партньори”, срещу “ПРОМЕЛ” ЕООД с ЕИК 116556836, със седалище и адрес на управление: гр. Исперих, ул. “Васил Левски” № 143, представлявано от управителя Б.А.В. да бъде признато за установено по отношение на ответникът, че същият им дължи сумата 471,16 лв. (четиристотин седемдесет и един лева и 16 стотинки), представляваща главница по фактури: № ФП***/11.08.2020 г.

№

ФП***/10.09.2020 г.

№

ФП***/08.10.2020 г.,

№

ФП***/10.11.2020 г. и № ФП***/10.12.2020 г., издадени за обект на потребление с абонатен № 14441014, представляващ Мелница, находящ се в гр. Исперих, ведно със законната лихва, считано от подаване назаявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 9,47 лв., представляваща сбора от мораторната лихва по посочените фактури за периода от датата на падежа на всеки от счетоводните документи до 30.12.2020 г. КАТО НЕОСНОВЕТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.3 от ГПК „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД с ЕИК 103533691 представлявано от П.С.С., Я.М. Д.а и Д.а К. Д.а, действащи чрез адв. Лила Мичева при АК - Велико Търново, преупълномощена от Адвокатско дружество “Величков, Желязков и партньори” ДА ЗАПЛАТИ на “ПРОМЕЛ” ЕООД с ЕИК 116556836, представлявано от управителя Б.А.В. за разноски по делото сумата 300.00 /триста лева/ представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.

Недоволен от това решение, останал „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, което го обжалва, чрез пълномощника си адвокат Н. М. от АК - Разград. Намира решението за неправилно, незаконосъобразно необосновано и постановено при съществени нарушения на материалния закон. Моли същото да бъде отменено и вместо него бъде постановено решение, с което исковите претенции бъдат уважени. Излага подробни съображения.

Претендира разноски.

В срока по чл. 263, ал.1 ГПК, насрещната по жалбата страна, не депозира отговор.

Страните нямат доказателствени искания.

Адв. М.: Поддържам въззивната жалба. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. М.: По подробно изложените съображения, моля да постановите решение, с което да отмените обжалваното такова, с което уважите предявения иск като основателен.

Моля да ни бъдат присъдени сторените съдебно-деловодни разноски, както и тези за адвокатско възнаграждение за двете съдебни инстанции, които са съобразени с минималните размери, посочени в Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските 2 възнаграждения, както и с разпоредбата на § 2а от ДР на сочената наредба съобразно представения списък по реда на чл. 80 от ГПК.

Моля да имате предвид, че е допусната техническа грешка при изписване на диспозитива на въззивната жалба, предпоследния абзац след „гр. Исперих и вместо него постановите друго, с което отхвърлите предявения иск“ като моля да се чете „вместо него постановите друго, с което уважите предявения иск като основателен“.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА представения списък на разноските представен от адв. М..

Обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Съдебно заседание продължи до 12:14 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3