Протокол № 1298 от 30.11.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 1298 гр. Плевен, 29.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ СТ. БАНКОВ при участието на секретаря Д. Н. Б. и прокурора И. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Частно наказателно дело № 20234400200963 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. К. А., редовно призован, доведен от Затвора – град Белене, се явява лично и с адв. Б. П. от Адвокатска колегия – гр. Плевен с пълномощно отпреди.

ЗА ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява старши юрисконсулт С.П.Х., с пълномощно от днес.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор И. Й..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СТ. ЮРК. Х.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т.С.Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

С. К. А. - роден на *** в гр. Д., общ. Д., с постоянен и настоящ адрес: с.

П., общ. Д.-селска, ул. „Д.Ч.“ ***, турчин, български гражданин, с основно 1 образование, женен, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

СТ. ЮРК. Х.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетелката К.Л.Л., която водим и моля да бъде допусната до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се протИ.поставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

АДВ. П.: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се протИ.поставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. К. А.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се протИ.поставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел К.Л.Л..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА

К.Л.Л. – 39 години, неосъждана, без родство.

Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода С. К. А..

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛКАТА К.Л.: Уважаеми г-н Съдия, със С. К. съм работила по време на престоя му в първа група в корпуса на Затвора - Белене. По време на този период на престой той е полагал доброволен труд като са му възлагани 2 ежедневни задачи по хигиенизирането на района пред корпуса и на общата столова в корпуса. Ежедневно съм го наблюдавала, като много често съм провеждала консултации с него именно по повод на показване на непостоянно отношение на труда и към изпълнението на възлаганите му задачи, да бъде по-отговорен, по-сериозен. Първоначалната оценка на риска от рецидив е отчетена като средна. При последващата оценка на риска от рецидив не е отчета промяна както на стойностите, така и на рисковите зони.

По отношение на правонарушението, което А. върши, същият не приема отговорността за собственото си поведение, не признава факторите, които са допринесли за това криминално поведение. Споделя, че според него правният процес е несправедлив. Рискът от вреди е отчетен като среден при първоначалното отчитане, последващия риск отново е среден. С. К. не е допускал нарушения по време на престоя си в първа група, награждаван е, запознат е с плана на присъдата, но не са финализирани в пълнота заложените цели и задачи, което се вижда от анализа на риска от рецидив, който не бележи напредък и показва, че не е налице категорична промяна в нагласите на лишения от свобода. Необходимо е да бъдат изпълнени в цялост целите в плана на присъдата, които касаят повишаването на неговата лична отговорност, пълното осъзнаване на вината за извършеното деяние, както и на обществената значимост и вредите, които той е причинил. Във връзка с това смятам, че все още не може да се даде благоприятна прогноза. Тъй като той към момента от рамките на последния един месец се намира на територията на затворническото общежитие и съм потърсила обратна връзка от колегите, които работят с него, периодично се ангажира с полагане на доброволен труд, като работодателят споделя, че и там трудовата мотивация е нестабилна.

СТ. ЮРК. Х.: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното дирене.

АДВ. П.: Вие запозната ли сте какъв е остатъка от изпълнение на наказанието към днешна дата?

СВИДЕТЕЛКАТА К.Л.: Мисля, че около 2-3 месеца, ако не греша.

АДВ. П.: В оставащото време от 2 месеца и 10 дни съобразно справката, смятате ли, че всички тези мероприятия за превъзпитаване, за осъзнаване от деянията, за които е осъден, е достатъчно време за да се постигнат тези цели за превъзпитание?

3

СВИДЕТЕЛКАТА К.Л.: Аз не мога категорично да кажа дали той може да се справи в рамките на този период. Към този момент той не е изпълнил тези предпоставки. Оценката на риска е достатъчно показателна.

АДВ. П.: Нямам други въпроси. Представям документи във връзка със семейното състояние на лишения от свобода. Съпругата му Светла Радева заедно с двете им деца Стилян и Катя живеят на територията на Република Германия, където са регистрирани с постоянен адрес в гр. Берлин, както и удостоверение за това, че децата ходят редовно на училище. Представям ви ги в превод.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. К. А.: От 2019 година съм със сключен граждански брак. Нямам въпроси. Да се приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените доказателства.

СТ. ЮРК. Х.: Моля да не се приемат представените доказателства по делото. Смятам, че са неотносими към предмета на делото.

Съдът, като съобрази становищата на страните, счита искането на защитата за приемането на доказателствата за основателно, тъй като тези писмени доказателства касаят по някакъв начин социалното положение на осъдения. Същите ще бъдат коментирани при постановяване на съдебния акт.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА доказателства. представените от защитника на осъдения писмени

ПРОЧИТА писмените доказателства, приложени към делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, намирам с оглед доказателствената съвкупност по делото, че молбата на лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване е неоснователна. Същият е придобил формално право за условно предсрочно освобождаване на 23.10.2023г. и на следващия ден е прекатегоризиран в общежитие от открит тип и макар, че към този момент само един месец е в такава среда, която не е толкова рестриктивна, която е в корпуса на затвора, няма качествена промяна в 4 неговото поведение. Видно от доклада и от свидетелските показния по делото е, че риска от рецидив си остава на стойности, които са измерени на входа на пенитенциарното заведение, въпреки не малкия престой от време, което пък не дава никакво основание за една благоприятна перспектива за успешна ресоциализация на лишения от свобода. Остатъкът е малък, както акцентира защитата, но това само по себе си не води до извод, че ако не могат да бъдат постигнати целите на наказанието за срок от два месеца, то трябва с лека ръка да се пренебрегне това обстоятелство и да се уважи молбата. Към настоящия момент считам, че молбата е неоснователна.

СТ. ЮРК. Х.: Уважаеми г-н Председател, смятам, че молбата на лишения от свобода С. К. А. е неоснователна. Макар и същият да е придобил формално право за условно предсрочно освобождаване на 23.10.2023г., първоначалната оценка на риска е отчетена като средна, при последващата няма отчитане на промяна в стойностите. Лишеният от свобода е запознат с плана на присъдата, но не са финализирани в пълнота изпълнението на заложените задачи и цели. С цялостното си поведение в условията на затвора, лишеният от свобода не е показал, че се е поправил, че е изпълнил в пълнота целите на наказанието. С оглед гореизложеното, моля да отхвърлите молбата му като неоснователна.

АДВ. П.: Уважаеми г-н Председател, аз подробно чух становището на колегите, както и на представителя на Окръжна прокуратура, но въпреки всичко смятам и Ви моля да уважите молбата на С. К. А. за условно предсрочно освобождаване по следните аргументи: В разпоредбите на закона в чл. 493а, ал. 1 категорично е посочено какви са доказателствата за поправяне на осъден по време на изпълнение на наказанието. Днес в съдебно заседание от приетите доказателства, а и от разпитания свидетел стана ясно, че в периода, в който е изтърпявал наказанието, той е участвал както в тези спортни мероприятия, така и поведението му във всички периоди, в които е изтърпявал наказанието, е водило до осъзнаване на тези неща и до желанието му да участва във всички тези мероприятия, дори е полагал и доброволен труд. Не това е основната причина за искането. Цялостното му поведение, което е имал и което е отчетено както в становището на старши комисар Павлин Камбуров, така и от днес разпитания свидетел е видно, че същият с поведението си е допринасял, не е наказван през този период и смятам, че по 5 този начин той е осъзнал пряко или косвено последствията от наложеното му наказание. Съмнително е според мен с оглед късия остатък от време, тези програми да могат да доведат до такъв изключително положителен риск, поради което смятам, че в тази насока са меко казано неоснователни. Смятам, че искането е основателно и Ви моля да бъде постановен съдебен акт в тази насока. Виждате от събраните доказателствата, семейството му е извън страната, няма възможност да контактува с тях, тъй като те живеят и учат в Германия. Нека дадем възможност да отиде при семейството си малко порано отколкото остава от изпълнението на наказанието, а именно 2 месеца и 10 дни.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. К. А.: Желая да бъда условно предсрочно освободен.