Протокол № 219 от 27.04.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 219 гр. Пловдив, 26.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова

Сложи за разглеждане докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно търговско дело № 20235001000151 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят З. И. Р., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Ответникът З. А. АД, редовно призован, не се представлява.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва го.

С решение от 12.12.2022 г., постановено по т.д. № 42/2021 г. по описа на Окръжен съд С., е отхвърлен предявеният иск от З. И. Р. против З. А.

АД за сумата от 80 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие настъпилата на 21.03.2019 г. смърт на дъщеря й Ф. С. Р., ведно със ЗЛ върху главницата, считано от датата на застрахователното събитие – 21.03.2019 г., до окончателното изплащане на сумата. Осъдена е З. Р. да заплати на З. А. АД направените по делото разноски за първоинстанционното производство.

Така постановеното решение е обжалвано с въззивна жалба от 1 ищцата в първоинстанционното производство З. Р., чрез процесуалния й представител адв. М. Т., с оплаквания за нарушение на процесуалния и материалния закон при постановяване на решението. Оспорени са изводите на първоинстанционния съд, че със събраните по делото доказателства не е установено виновно и противоправно поведение на водача на застрахования при ответника лек автомобил за настъпването на ПТП, като в тази връзка се поддържа наличие на доказателства, установяващи допуснати от него нарушения на чл. 5 ал. 1 ЗДвП, чл. 20 ал. 1 и чл. 20 ал. 2 ЗДвП, както и чл. 47 от същия закон. Същественото процесуално нарушение, което се твърди във въззивната жалба, е свързано с неприобщаване по делото на цялото ДП, с твърдение, че същото е необходимо, за да може въззивният съд да осъществи присъщите му контролни функции, вкл. оценка на годността и обосноваността на приетите по делото съдебни експертизи. В тази връзка е направено искане за прилагане по делото на цялото ДП № **/2019 г. по описа на РУ К.; респ. пр.пр. № ***/2019 г. по описа на О. п. С.. Във въззивната жалба има искане за присъждане на разноски.

Срещу нея е подаден писмен отговор от ответника З. А. АД с изразено становище за нейната неоснователност и подробно развити съображения за неоснователност на оплакванията, изложени във въззивната жалба. В отговора е посочено, че доказателственото искане следва да бъде оставено без уважение, поради преклузия, тъй като е заявено за първи път във въззивната жалба. Посочено е още, че се претендират разноски, съгласно списък по чл. 80 ГПК, и при условията на евентуалност се прави възражение за прекомерност на разноските на жалбоподателя.

Въз основа на разпореждане на съда на от 13.03.2023 г. по делото е изпратено писмо от О. п. С., с вх. № **/16.03.2023 г., съдържащо данни за приключването на образуваното ДП с постановление за прекратяване, което е влязло в сила.

Съдът намира, че следва да приеме като доказателство по делото цитираното писмо от О. п. С..

Съдът намира също, че искането, формулирано във въззивната жалба, следва да бъде оставено без уважение.

По делото са събрани всички искани от страните доказателства за установяване на техните твърдения и възражения. Във въззивната жалба не се 2 сочи никакво конкретно доказателство, което се съдържа в ДП, и евентуално би имало значение за изясняване на фактическата обстановка по настоящото дело, а въззивният съд намира, че не е необходимо прилагането на цялото ДП, а произнасянето му следва да бъде извършено въз основа на съвкупната преценка на събраните в първоинстанционното производство доказателства.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане за прилагане по делото на цитираното в мотивите на определението ДП.

ПРИЛАГА към делото като доказателство писмо с вх. № **/16.03.2023 г., изпратено от О. п. С..

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 09.38 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3