Споразумение № 232 от 27.05.2024, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 232 гр. Плевен, 27.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА и прокурора М. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Административно наказателно дело № 20244430200957 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:46 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. И. - редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат П. П. с пълномощно по делото РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН представлява се от наблюдаващия прокурор М. Г. редовно призована,

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ

А. Ю. И. - роден на *** в ***, живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

1

ПРОКУРОРЪТ: Отводи не правя. Моля, да одобрите споразумението.

АДВ. П.: Отводи не правя, нови искания нямам.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА споразумението:

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

ПОДСЪДИМИЯТ: Прочел съм споразумението, на което съм се подписал.

АДВ. П.: Прочели сме споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, току-що констатирах, че при техническото изписване на споразумението съм пропуснала да отразя в диспозитива, който Ви предлагаме последната му част, а именно, че: в нарушение правилата на чл. 5, 6 и 25 от ЗДвП А. И. по непредпазливост е причинил на С.А.С. от *** средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на двете кости на дясната подбедрица, което е довело до трайно затруднение на движението на десния крак и престъплението съставлява такова по чл. 343 ал. І буква Б предложение ІІ във вр. с чл. 342 ал. І от НК. По този състав на НК обвиняемият е привлечен към наказателна отговорност.

ПОДСЪДИМИЯТ: Това е обвинението, което ми е повдигнато и съм запознат с него.

АДВ. П.: Съгласен съм да се добави пропуснатото.

АДВ. П.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:

Обвиняемият А. Ю. И. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 11.08.2023 година, в ***, на ***, при управление на МПС - лек автомобил марка „Тойота“, модел „Ярис“ с регистрационен № ***, нарушил правилата за движение по пътищата, установени в ЗДвП, както следва:

Чл. 5 ал. І т. 1 от ЗДвП: „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди.“;

2

Чл. 6 т. 1 от ЗДвП: „Участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.“ Във вр. с чл. 63 ал. ІІ т. 2 от Правилника за прилагане на ЗДвП: „Надлъжната пътна маркировка има следните изображения, наименования и значения: двойна непрекъсната линия - М2. На пътните превозни средства е забранено да я застъпват и пресичат.“;

Чл. 25 ал. І от ЗДвП: „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.“ и по непредпазливост причинил на С.А.С. от *** средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на двете кости на дясната подбедрица, което е довело до трайно затруднение на движението на десния крак – престъпление по чл. 343 ал. І буква Б предложение ІІ във вр. с чл. 342 ал. І от НК.

Споразумяхме се на обвиняемия А. Ю. И. да бъде определено и наложено на основание чл. 343 ал. І буква „Б“ предложение ІІ във вр. с чл.

342 ал. І от НК във вр. с чл. 375а ал. ІІ от НПК административно наказание ГЛОБА в размер на 800 лева.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 37 ал. І т. 7 от НК обвиняемия И. да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 189 ал. ІІІ от НПК направените разноски в размер на общо 953,56 лева, възнаграждения на вещи лица по изготвени и входа на разследването експертизи да се възложат в тежест на обвиняемия И. за заплащане по сметка на ОДМВР - Плевен.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид. Моля, да го одобрите.

3

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ОБВИНЯЕМ:

ПРОКУРОР:

/Ат. И./

/М. Г./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Пл. П./

СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по досъдебно производство по прокурорска преписка № 5060 от 2023 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение по реда на чл.

382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от НПК между Районна прокуратура Плевен, представлявана от прокурора М. Г. и адвокат П. П. като защитник на обвиняемия А. И. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 375а ал. І във вр. с чл. 375 във вр. с чл. 381 ал. І от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура Плевен, представлявана от прокурора М. Г. и адвокат П. П. като защитник на обвиняемия А. И. относно следното:

4

Обвиняемият А. Ю. И. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 11.08.2023 година, в ***, на ***, при управление на МПС - лек автомобил марка „Тойота“, модел „Ярис“ с регистрационен № ***, нарушил правилата за движение по пътищата, установени в ЗДвП, както следва: