Акт от 24.01.2019, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

2019 година ГР. ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН

СЪД ОСМИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На двадесет и четвърти януари две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ПОПОВ

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2. секретар:

ДАРИНА ДИМИТРОВА прокурор:

МИЛЕНА ТРИФОНОВА постави за разглеждане докладваното от съдията

ЧАВДАР ПОПОВ

НОХД

№18 по описа за 2019 година

На именното повикване в 12.39 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, представлява се от прокурор Милена Трифонова.

ПОДСЪДИМИЯТ П.В.П. – с постановено принудително довеждане, явява се лично.

ПОСТРАДАЛ К.Б. ЕООД, чрез представител Т.Б.

– редовно призован, не се явява представител.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение, моля да ми назначите служебен защитник.

Съдът,

О

П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АК-Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимия П.В.П..

В залата се явява адв. В.И. от

АК-Плевен, определен за служебен защитник на подсъдимия П.В.П..

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава този адвокат.

Адв. И. - запознах се с делото, поемам защитата.

Съдът,

О

П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. В.И. от АК – Плевен за служебен защитник на подсъдимия П.В.П..

ПО ДАВАНЕ ХОД

НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.И.– Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ П.П.

- Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

На основание § 114 от Преходните и заключителните разпоредби към закона за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс съгласно който разпоредбите на параграфи 13, 15, 36 - 46, 62, 72, 76, 77 и 78 не се прилагат за неприключените до влизането в сила на този закон съдебни производства, по които е започнато съдебното следствие, по настоящето НОХД следва да бъде проведено разпоредително заседание с приложение на чл. 247 и чл.

248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл. 248 от НПК следва да бъде дадена възможност на страните да ангажират становище по въпросите посочени към ал.1 на чл. 248 от т. 1 до т. 8, поради което,

О П Р Е Д Е

Л И:

ДАВА възможност на страните да ангажират становище по въпросите посочени в чл. 248 ал. 1 от т. 1 до т. 8 от НПК.

Становище по т. 1- Подсъдно ли е делото на съда?

ПРОКУРОРЪТ – Да, делото е подсъдно на съда.

АДВ.И. - Делото е подсъдно на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ П.П.

– Поддържам казаното от адвоката ми.

Становище по т. 2 - Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

ПРОКУРОРЪТ – Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. И. - Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ П.П.

- Поддържам казаното от адвоката ми.

Становище по т. 3 - Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници?