Определение № 9162 от 16.10.2026, Административен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9162

Бургас, 16.10.2026 г.

Административният съд - Бургас - V-ти състав, в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

НИКОЛАЙ ДИАМАНДИЕВ като разгледа докладваното от съдията Николай Диамандиев административно дело № 2322/2026 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 172, ал. 5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).

Образувано е по жалба на Д. С. В., с [ЕГН], с постоянен адрес [населено място], [улица], ет.6, подадена чрез упълномощен представител адв. В. – САК, срещу ЗППАМ № 26-0769-000350/22.06.2026 г., изд. от ОДМВР Бургас, сектор „Пътна полиция“ Бургас.

При проверката по реда на чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът констатира, че жалбата е допустима като подадена в срок, от лице с правен интерес и че отговаря на изискванията за редовност по чл. 150, ал. 1 и чл. 151 от АПК.

Предвид изложеното на основание чл. 154, ал. 1, вр. чл. 153, ал. 1 от АПК и чл. 157, ал. 1 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Конституира страни в производството:

Жалбоподател: Д. С. В., с [ЕГН], с постоянен адрес [населено място], [улица], ет.6;

Ответник: В. Н. С. на длъжност полицейски инспектор към ОД на МВР Бургас, сектор „Пътна полиция“ – ОДМВР Бургас.

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 24.11.2026 г. от 15:30 ч.

Указва на ответника, че носи доказателствената тежест да установи, че са били налице фактическите основания за издаване на обжалвания административен акт, както и че са спазени законовите изисквания за издаването му. Указва на ответника, че в негова тежест е да установи наличието на компетентност за издаване на оспорения в настоящото производство административен акт.

Указва на жалбоподателя, че следва да установи фактите, на които основава своите искания и възражения.

На основание чл. 171, ал. 5 от АПК, вр. чл. 9, ал. 3 от АПК, съдът указва на страните, че следва да сочат доказателства за всички обстоятелства от значение за решаване на делото.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�