Определение № 20019 от 29.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20019 гр. София, 29.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20261110105645 по описа за 2026 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от ***,със седалище и адрес на управление ***,представлявано от ****срещу * **********,с адрес ***с искане за осъждане на ответницата да заплати сумите от 327,92 евро главница за периода м.07.2023 г. до м.07.2024 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането,сумата от 153,24 евро мораторна лихва за периода 01.07.2023 г. до 13.02.2026 г.,сумата от 1,19 евро за дялово разпределение за периода м.01.2023 г. до м.04.2024 г.,ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането и 4,66 евро мораторна лихва за периода 15.02.2024 г. до 13.02.2026 г.

Ищецът твърди,че ответницата е правоприемник на ***с която ищцовото дружество е имало договорно правоотношение към процесния период,съответно с настъпване на наследствено правоприемство ответницата отговаря за изпълнение на задълженията. Сочи се,че е допуснато неизпълнение на договорните задължения и са налице неиздължени парични суми за топлинна енергия и сума за дялово разпределение,съответно предвид неизпълнение на тези договорни задължения ищецът сочи,че е начислявал и мораторна лихва.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

Съдът счита,че при съобразяване твърденията в исковата молба следва да бъде допуснато привличането като трето лице помагач на дружеството ***което дружество следва да бъде задължено в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за отчетността на уредите - документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен № 216653 за периода м.07.2023 г. до м.07.2024 г.

В срока за подаване на писмен отговор такъв не е постъпил.

Съдът намира,че по искането за допускане на експертизи следва да се произнесе в първото 1 съдебно заседание.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия,да установи уговорените права и задължения,да докаже вземането си по размер,а в тежест на ответницата е възложено доказването,че е изпълнила точно своите договорни задължения или са налице обстоятелства,изключващи дължимост на паричната сума.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на основание чл.219 от ГПК "*** ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за отчетността на уредите - документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен № 216653 за периода м.07.2023 г. до м.07.2024 г.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.06.2026 г.,от 10,45 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2