Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 202 от 02.08.2024, Окръжен съд - Монтана

Съд
Окръжен съд - Монтана
Дело
Частно наказателно дело 226/2024
Вид
Определение № 202
Подписан
02.08.2024
В сила
13.08.2024
Състав
Диана Кузманова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 202 гр. М., 02.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – М. в публично заседание на втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана Кузманова при участието на секретаря Мадлена Н. Митова в присъствието на прокурора Е. Й. А. като разгледа докладваното от Диана Кузманова Частно наказателно дело № 20241600200226 по описа за 2024 година

Производството е по чл.64, ал.1 НПК, образувано по искане на на Окръжна прокуратура - М. за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на И. С. И. , ЕГН ********** - обвиняем по досъдебно производство № 26/2024година по описа на РУ-В.. В искането се твърди, че горепосоченото лице е привлечено като обвиняемо за престъпления по чл.115 във вр. с чл.18, ал.1 от НК и чл.131, ал.1, т.4 пр.3 във вр. с чл.130, ал.1 от НК. Изложени са конкретни съображения в подкрепа на искането за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража”.

В открито съдебно заседание прокуратура-М. поддържа искането. представителят на

Окръжна

Защитникът на обвиняемия - адв.М. АК-М. изразява становище, че искането е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение, като се вземе по-лека мярка за неотклонение; излага конкретни съображения.

Обвиняемият И. С. И. моли съда да му определи по-лека мярка за неотклонение.

Съдът, като взе предвид направеното искане, доводите на страните и като съобрази събраните в хода на досъдебното производство доказателства, приема следното:

Искането е допустимо - направено от Окръжна прокуратура-М. до компетентния първоинстанционен съд - в случая Окръжен съд-М.; разгледано 1 по същество същото е основателно.

Съображенията на съда да следните:

Досъдебно производство № 26/2024 година по описа на РУ -В. е образувано за престъпления по чл. 115 във вр. с чл.18 ,ал.1 от НК и чл.131, ал.1, т.4, пр.3 във вр. с чл.130, ал.1 от НК. В хода на досъдебното производство като обвиняем е привлечен И. И.; конкретно същият е привлечен в това качество за това, че на 31.07.2024 година, в гр. В., обл. М., на ул.“Л.“ № **, е извършил опит за умишлено умъртвяване на лицето Б.П., с ЕГН **********, чрез използван нож са нанесени прободни рани в лява ключица и отзад във врата, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини; привлечен е като обвиняем и за това, че на същите дата и място е причинил телесни повреди на повече от едно лице: прободна рана в областта на врата отзад и над едното ухо на С.П. с ЕГН ********** от гр. В. ; порезна рана на П.П. в областта на дясна мишница и прободна рана отзад на врата.

Съдът намира, че в случая са налице предвидените в чл.63, ал.1 от НПК кумулативни предпоставки за вземане по отношение обвиняемия И. С.

И. , ЕГН ********** на най-тежката мярка за неотклонение – „задържане под стража“, като съображенията на съда са следните:

На първо място, налице е безспорно формалната предпоставка, предвидена в горепосочения законов текст – обвинения за извършено престъпления, за което законът предвижда наказания „лишаване от свобода“.

На второ място, от събраните в хода на досъдебното производство доказателства може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият И. С. И. , ЕГН ********** е извършител на престъпленията, в които е обвинен. В тази насока са гласните доказателства делото - показанията на свидетелите Б.П., С.П., П.В., както и протоколът за оглед на местопроизшествие.

Съдът намира, че е налице и третата от предпоставките по чл. 63, ал.

1 НПК, а именно наличие на реална опасност обвиняемият да извърши друго престъпление. Касае се деяния с висока степен на обществена опасност , както и за лице с висока степен на обществена опасност , на какъвто извод сочат данните, съдържащи се в справката за съдимост на обвиняемия същият е осъждан многократно за извършени умишлени престъпления от общ характер. Следователно, налице са обективни данни, които формират 2 категоричния извод, че И. може да извърши друго престъпление, а с оглед тежестта на едно от повдигнатите обвинения - и да се укрие. В конкретния случай опасността от укриване или извършване на друго престъпление се и презумира по силата на чл.63, ал.2, т.3 от НК – едно от обвиненията – това по чл.115 във вр. с чл.18, ал.1 от НК е за престъпление, за което минималното, предвидено наказание, е десет години „лишаване от свобода“ . Но и без такова презумиране, както бе посочено и по-горе, по досъдебното производство са налице доказателства, установяващи, предвид високата степен на обществена опасност на обвиняемия, реална опасност от извършване на друго престъпление и укриване.

Предвид изложените мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.63, ал.1 НПК ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по отношение И. С. И. , ЕГН ********** обвиняем по досъдебно производство № 26/2024 по описа на РУ – В..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение и може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд - София в тридневен срок от днес.

В случай на обжалване насрочва открито съдебно заседание във въззивната инстанция за 13.08.2024 година - 10.00 часа, за която да се уведоми защитникът на обвиняемия и да се призове обвиняемият.

Съдия при Окръжен съд – М.: _______________________

3