Определение № 176 от 27.02.2026, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 176 гр. ХАСКОВО, 27.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ПЕТЕВАГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-ГЕОРГИЕВА

Гражданско дело № 20265600100057 по описа за 2026 година

Производството е образувано по няколко сезиращи Окръжен съд-Стара Загора материали, подадени от П. Ж. П.. Съгласно последните иск се предявява срещу М.Х.

(съдия в Окръжен съд-Стара Загора), срещу Окръжен съд-Стара Загора и Административен съд-Стара Загора. Претендира се обезщетение за неимуществени вреди в размер на 30 000 лева.

Производството пред Окръжен съд-Стара Загора е прекратено поради отвод на всички съдии от този съд. Понастоящем делото е изпратено за разглеждане в Окръжен съд-Хасково.

Преди да пристъпи към преценка за редовност на исковата молба съдиятадокладчик констатира, че съществуват предвидените в чл. 22 ал. 1 т. 6 от ГПК основания за отвод. Ищецът П. неведнъж е изказвал своите резерви към професионалните умения на съдиите от Окръжен съд-Хасково и най-вече към способността им да решат инициираните от него производства само въз основа на доказателствата по делото. Съдии от Окръжен съдХасково, прокурори от Окръжна прокуратура-Хасково, съдии по вписвания, съдебни изпълнители и нотариуси от хасковския съдебен район са били ответници по предявен от П. иск за възмездяване на претърпени от него вреди от правораздавателна или друг род юридическа дейност. Образуваните по тези молби производства все още са висящи и се разглеждат от други съдилища, на които делата са изпратени след отвода на всички съдии от Окръжен съд-Хасково. Висящо е дело и против този съд, предмет на което са също незаконни според ищеца действия на магистрати, работещи в него. Всички това безспорно представлява пречка образуваното по настоящите претенции производство да бъде разгледано от съдиите в Окръжен съд-Хасково и в частност от съдията Милена Петева, която е определена за докладчик по делото, защото доверието в съдебния състав, на когото делото е възложено, е съществен елемент на правосъдието в контекста на гаранциите за справедливост на процеса. В този смисъл липсата на убеденост у ищеца, че съдебният 1 състав е безпристрастен и независим компрометира част от основни принципи, следвани в правораздаването. Отделно от това, наличието на гореизброените обстоятелства – висящите дела против съдии и против съдебния орган, сочат, че настоящият докладчик не би могъл да бъде неутрален арбитър при решаването на спора. В обобщение, налице са онези други по смисъла на чл. 22 ал. 1 т. 6 от ГПК причини, които препятстват обективността и налагат съдията да се отстрани, за да бъде гарантирано, че производството ще бъде проведено от непредубеден съд. Ето защо и на основание чл.22 ал.1 т.6 от ГПК съдията Милена Петева следва да се отведе от разглеждане на делото. И понеже тя е последният съдия от състава на Окръжен съд-Хасково, на когото делото е възложено (с изключение на младши съдията, който по закон не би могъл да го разгледа), поради постъпилите вече отводи на останалите съдии, висящото гражданско производство следва да бъде прекратено, а на основание чл. 23 ал. 3 от ГПК делото следва да бъде изпратено на горестоящия съд – Апелативен съдПловдив, за определянето на друг равен по степен такъв, поради което се ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдията Милена Петева-Георгиева от разглеждането и решаването на гр.д. № 57/2026 г. по описа на Окръжен съд-Хасково.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 57/2026 г. пред Окръжен съдХасково и изпраща делото на Апелативен съд-Пловдив за определянето на друг равен по степен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

2