Протоколно определение № 70 от 01.04.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 70 гр. Котел, 01.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20242210100102 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Ищецът Д. И. К. ред. призована, не се явява, представлява се от пълномощник адв. Й. К. от АК Сливен;

Ответникът „Специализирана болница за рехабилитация - Котел“ ЕООД, ред. призовани, не се явява представител по закон или пълномощие;

Вещото лице Б. М. Б., ред. призована, явява се.

По даване ход на делото:

Адв. К.: Моля да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е на етап съдебно дирене, като същото е отложено за изслушване на съдебноикономическа експертиза, заключението по която е постъпила в срок по делото, поради което не са налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание.

Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, моля да пристъпим към заключението на вещото лице.

С оглед изявлението на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и снемане на неговата 1 самоличност:

Б. М. Б. – ******, българска гражданка, с висше образование, неосъждана, омъжена, постоянен адрес ********, ЕГН **********, без особени отношения със страните по делото и техните представители.

Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК и то обещава да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице Б. Б., КАЗА: Поддържам представеното от мен заключение по делото.

Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.

Поради липсата на въпроси към вещото лице и възражения за приемането на заключението, съдът намира, че същото следва да бъде прието по делото, тъй като дава отговор на поставените въпроси.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на вещото лице Б. Б. по назначената съдебноикономическа експертиза.

На вещото лице Б. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева, вносим от бюджета на съда на основание чл. 83, ал. 3 от ГПК.

Съдът освободи вещото лице от съдебната зала.

Съдът предоставя възможност на страните да направят други доказателствени искания.

Адв. К.: Нямам искане за събиране на нови доказателства, освен изменението по чл. 214 от ГПК във връзка с представеното заключение на вещото лице, а именно изменение на иска в размер на 17 035,58 лева.

С оглед изявлението на страните и поради това, че по делото няма искане за събиране на нови доказателства, съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД

НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, моля да бъде признат нашия предявен иск, съгласно изменението на вещото лице от представената съдебноикономическа експертиза. Моля да бъде осъден ответникът да заплати разходите на ищеца, направени в производството на делото, а именно адвокатски хонорар.

Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:10 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3