Определение № 323 от 21.06.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 323 гр. Пазарджик, 21.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20235200100126 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК.

Първоначално делото е било образувано пред Административен съд - Стара Загора по искова молба от П. Ж. П., ЕГН **********, с настоящ адрес в Затвора - Стара Загора. С определение № 143 от 10.02.2023 г. по гр. дело № 774/2022 г. производството е прекратено и изпратено по подсъдност на ОС - Стара Загора, откъдето делото е изпратено на Пловдивски апелативен съд поради отвод на всички съдии в съда. С Определение № 54/16.02.2023 г. по гр. д.

№79/2023 г. ПАС изпраща делото на ОС - Пазарджик, по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК. Преди всичко следва да се отбележи, че исковата молба през цялото време е нередовна и до изясняване на възникналия спор въпросът за подведомствеността не е можел да бъде разрешен. В този смисъл е и практиката на ВКС: за подведомствеността като абсолютна процесуална предпоставка съдът следи служебно само при редовна искова молба, респективно след като е отстранена нередовността на подадената искова молба - За да се прецени дали един иск е допустим съобразно чл. 130 ГПК, следва да са налице достатъчно данни за възникнал спор относно гражданско право или правно отношение, подведомствен на гражданските съдилища /чл. 14, ал. 1 и чл. 124, ал. 1 ГПК/. Подведомствеността на съдилищата по граждански дела зависи от метода на регулиране на отношението. Граждански са всички правоотношения, регулирани с метода на равнопоставяне на техните субекти. Административният процес от своя страна е уредено от закона производство за разрешаване на административноправни спорове от съд или за изпълнение на административни притезания по принудителен ред. административни са споровете относно уредени от административното право отношения - Въпреки утвърдената съдебна практика, по настоящем делото е на разглеждане пред граждански съд, а не административен и настоящият състав на съда следва да се произнесе по направеното искане за освобождаване от внасяне на държавната такса и разноски за производството, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК. Съдът съобрази следното: Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, като по молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства. Молителят представя декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК, в която сочи, че не получава доходи. От наличните писмени доказателства и събраните служебно от съда се установи, че ищецът не притежава имущество, по банковата му сметка е налична сума от около 17,66 лв., не получава доходи от тр.правоотношение или др.,същият е в нетрудоспособна възраст Независимо от това, при съобразяване, че и цената на субективно кумулативно съединени искове е най-вероятно 500 000 лева, молбата се явява основателна.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА молителя П. Ж. П. от задължението за внасяне на държавна такса и разноски по делото, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се изпрати по компетентност на АС Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2