Решение № 2681 от 23.08.2023, Софийски районен съд

МОТИВИ

КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НАХД № 5293/2023 г.

НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 13 СЪСТАВ

Производството пред СРС е образувано по постановление на СРП по реда на чл.

375 от НПК, с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на обвиняемия С. М. В. за това, че на 10.01.2023 г. в гр. С., в жк "С.Г.", в района на ХХХ без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества – метамфетамин с нето тегло 0,18 грама на стойност 4,50 лв. и коноп с нето тегло 2,36 грама на стойност 14, 16 лв., като метамфетаминът и конопът са високорискови наркотични вещества, включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена въз основа на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, а именно Списък І - "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" и деянието представлява маловажен случай - с което е осъществен съставът на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.1 от НК.

В съдебно заседание пред първоинстанционния съд СРП не изпраща представител и не взема становище по внесеното от нея обвинение.

Обвиняемият не оспорва обвинението и моли за извинение за действията си.

Софийски районен съд обсъди доводите и възраженията на страните‚ подложи на анализ доказателствените материали, събрани по делото и при съобразяване на чл.

14 и чл. 18 от НПК установи следната, относима към предмета на делото, фактическа обстановка:

Обвиняемият С. М. В., с ЕГН ********** е роден в гр. Т., българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работещ, неосъждан, живущ в гр. С., ул.

ХХХХХ

На 10.01.20123 г. около 16.00 ч. в гр. С. в жк "С.Г." П.Б.в и Д.Г. - служители в 04 РУ-СДВР провеждали специализирана полицйска операция, при която забелязали как в близост до ХХХ С. В. взема нещо от неустановено по делото лице, като поведението му предизвикало у тях предположение, че получава наркотични вещества. Те спрели за проверка обвиняемия, като той заявил, че носи в себе си наркотични вещества, след което предал с протокол за доброволно предаване три броя полиетиленови пликчета с растителна маса и едно пликче бяло прахообразно вещество.

Съгласно заключението на назначената и изготвена по делото химическа експертиза, растителната маса, предадена в три броя пликчета представлява коноп, с общо нето тегло 2,36 грама, а бялото прахообразно вещество - метамфетамин с нето тегло 0,18 грама.

Обвиняемият не притежавал разрешително за придобиване или съхранение на тези вещества.

Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството стойността на предаденото наркотично вещество коноп възлиза общо на 14,16 лева, а стойността на предаденото вещество метамфетамин възлиза на 4,50 лева.

Описаната фактическа обстановка е установена въз основа въз основа анализ на 1 доказателствените материали, събраните в досъдебната производство и преценени на основание чл. 378, ал. 2 от НПК: показания на свидетелите Д.Г. и П.Б.; писмените доказателства и доказателствени средства - протокол за доброволно предаване, протокол за оценка и свидетелство за съдимост и от заключения на изготвената в досъдебното производство физикохимична експертиза.

Събраните по делото доказателства са безпротиворечиви по отношение на фактите, включени в предмета на доказване. Гласните и писмените доказателствени източници са еднопосочни, непротиворечиви и взаимнодопълващи се.

Показанията на свидетелите съдействат за установяване на обстоятелствата, при които обвиняемият е държал процесните вещества, като липсват основания свидетелите да се считат за предубедени или заинтересовани от изхода на делото, а показанията им са лишени от съществени противоречия или логически несъответствия, поради което съдът ги кредитира изцяло.

От протокола за доброволно предаване се установява връзката на предмета на престъплението с обвиняемия и начина по който са приобщени веществените доказателства към делото.

Видът, теглото и процентното съдържание на активно действащия компонент в намерените в обвиняемия обекти се установява от заключението на СФХЕ, което съдът кредитира като пълно, ясно, обосновано, относимо към предмета на делото и изготвени от лица с изискуемите специални познания.

От свидетелството за съдимост се установява съдебното минало на обвиняемия.

При така установените по делото факти, съдът прие, че обвинямият С. М. В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр.2, т.1 от НК.

От обективна страна за на 10.01.2023 г. в гр. С., в жк "С.Г.", в района на ХХХ обвиняемият без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества – метамфетамин с нето тегло 0,18 грама на стойност 4,50 лв. и коноп с нето тегло 2,36 грама на стойност 14, 16 лв.

Метамфетаминът и конопът са включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотици, издадена въз основа на чл. 3, ал. 2 ЗКНВП, а именно Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение във ветеринарната и хуманната медицина.

Непосредственият обект на това престъпление са обществените отношения свързани със здравето на гражданите и правния режим на наркотичните вещества и контрола върху тяхното разпространение.

Изпълнителното деяние, съгласно посочената правна квалификация, се състои в държане на високорискови наркотични вещества без надлежно разрешение. Съгласно трайната съдебна практика държането се изразява в осъществяване на фактическа власт върху наркотичните вещества от страна на лицето, като за съставомерността не е необходимо наркотичните вещества да се намират постоянно у него. Достатъчно е деецът да има такова фактическо отношение към наркотичните вещества, че да може да упражнява контрол върху тях и да извършва фактически действия с тях, съзнавайки, че те са във фактическата му власт. Касае се за типично "продължено престъпление", при което изпълнението се характеризира с трайно, продължаващо, непрекъснато осъществяване на състава, до настъпването на някакви зависещи или не от волята на дееца обстоятелства, които го прекратяват. В настоящия случай обвиняемият безспорно е упражнявал фактическа власт върху намиращите се в него коноп и метамфетамин.

2

Предмет на престъплението са високорискови наркотични вещества и/или техни аналози. Легални дефиниции на тези понятия се съдържат в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, което придава елемент на бланкетност на наказателноправната диспозиция на нормата. Според § 1, т. 11 от ЗКНВП "Наркотично вещество" означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия организъм. Според § 1, т. 17 ЗКНВП "Аналог" означава всяко вещество, което не е включено в списъците по чл. 3, ал. 2, но има сходен химически строеж с някое наркотично вещество и предизвиква аналогично действие върху човешкия организъм.

Според чл. 3, ал. 2 ЗКНВП, с наредба, приета от Министерския съвет, се определя редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като наименованията на наркотичните вещества се съдържат в списъци, както следва: 1.

Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина; 2. Списък II - Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина; 3. Списък III - Рискови вещества.

Цитираните списъци представляват приложения към чл. 3 на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/. Конопът и метамфетаминът са включени в горепосочения Списък І и безспорно представляват високорисково наркотично вещество към момента на деянието и настоящия момент.

Тъй като тези вещества биха могли да доведат до увреждания на здравето, законодателят е въвел специален разрешителен режим за държането им, като съставомерен признак на разглежданото престъпление е именно липсата на надлежно разрешение. В зависимост от вида наркотични вещества законът предвижда разлика в режима за различните дейности с тях, като съгласно чл. 30 от ЗКНВП е изцяло забранено производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от закона, в който списък, както бе посочено попада и инкриминираното вещество. Единственото изключение е предвидено в чл. 73 от ЗКНВП, съгласно който за медицински, научни и лабораторни изследвания, за образователни цели, както и за поддържане работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение на физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват и използват ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл. 3, ал.2, т.1-3 от ЗКНВП. Безспорно по делото не се установява обвиняемият да е разполагал с такова разрешение.

Тъй като в настоящия случай се касае за наркотични вещества с неголяма стойност и количество, обвиняемият е с добри характеристични данни, без други девиантни прояви, без установена зависимост към наркотични вещества, деянието притежава признаците на "маловажен случай", съгласно дефиницията на чл. 93, т. 9 от НК. При него извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява пониска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината - пряк умисъл. От установените по делото обективни обстоятелства безспорно може да се направи извод, че обвиняемият е съзнавал, че упражнява фактическа власт върху 3 наркотичните вещества без необходимото по закон разрешение за това и е искал и целял именно това.

За престъплението по чл. 354а, ал. 5 от НК е предвидено наказание глоба до хиляда лева, като в случая са налице всички основания по чл. 78, ал. 1 от НК обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VІІІ от НК и с извършеното престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Не са налице и изключващите института ограничения по чл. 78а, ал.

7 НК, поради което съобразно направеното предложение на СРП обвиняемият следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание глоба, като при индивидуализацията му следва да се отчете, че минималният размер на същото е хиляда лева, а съгласно чл. 78а, ал. 5 от НК когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба, поради което и на обвиняемия следва да се наложи административно наказание именно в размер от хиляда лева.

Съдът намира, че така определеното административно наказание ще съдейства напълно за постигане целите на чл.36 от НК и ще окаже в достатъчна степен своето възпитателно и възпиращо въздействие върху обвиняемия.

Веществените доказателства, представляващи високорискови наркотични вещества, следва да бъдат отнети в полза на Държавата на основание чл. 354а, ал.6 от НК, тъй като са предмет на престъплението, притежаването на които е забранено. След влизане на настоящото решение в сила на основание чл. 112, ал. 2 от НПК същите следва да бъдат унищожени.