Решение № 83 от 31.03.2023, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 83 гр. К., 31.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно наказателно дело № 20225510201100 по описа за 2022 година Обжалвано е наказателно постановление № **-****-****** от 23.09.2022 г. на Началник сектор в ОДМВР С. З., РУ К., с което са наложени административни наказания глоби и е постановено лишаване от право за управление на МПС.

Недоволен от това останал жалб. Е. С. А., който го обжалва пред съда.

Мотивира жалбата си с обстоятелството, че не е извършил административно нарушение, както и, че при издаването на обжалваното наказателно постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Редовно призован – не се явява.

Явява се пълномощник, който поддържа жалбата и моли съдът да отмени обжалваното наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно.

Възз. страна, редовно призовани – не изпращат представител. Чрез процесуален представител – юрисконсулт изпращат писмено становище, с което молят съдът да потвърди обжалваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно.

Съдът, като взе предвид събраните в хода на производството доказателства, установени с доказателствени средства - показания на свидетели, писмени и след преценка поотделно и във съвкупност приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок и от лице, имащо право на жалба на основание чл.

59 ал. 2 от ЗАНН /нарушител/, поради което е допустима. Разгледана по 1 същество се явява неоснователна.

В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление административнонаказващият орган /АНО/ е приел и посочил, че на 27.08.22 г. около 23.54 ч. в гр. К. на ул. „А. С. П.“ в посока север-юг с булевард „** П.

Ш. п.“ нар. Е. А. е управлявал собствения си лек автомобил М. * *** *** с рег. № * **** ** като използва път за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с неговото предназначение – за превоз на товари и хора, като извършва резки маневри и преднамерено извежда МПС извън контрол чрез презавиване до загуба на сцеплението на задните гуми /дрифт/. Не представя контролен талон към СУМПС.

Като доказателство към образуваната административнонаказателната преписка е приложена докладна записка рег. № *****-*/****.22 г. по описа на РУ-К.. Деянието не е маловажно, с което е извършил:

1. Водач на МПС използва пътища, отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, с което виновно е нарушил чл. 104Б т. 2 от ЗДП.

2. Не носи контролния талон от свидетелството за управление, с което виновно е нарушил чл. 100 ал. 1 т. 1 от ЗДП.

На основание чл. 175А ал. 1 от ЗДП, АНО наложил административно наказание глоба в размер от 3000 лв. и е лишил нарушителя от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, и на основание чл. 183 ал. 1 т. 1 от ЗДП е наложил административно наказание глоба в размер от 10 лв..

Жалб. не сочи доказателства, които да оборват приетата фактическа обстановка, поради което и въз основа на гласните и писмени доказателствени средства съдът я приема за установена по несъмнен и безспорен начин.

И актосъставителят и св. по акта са категорични, жалб. в кръстовище преднамерено е извел автомобила от контрол и е изгубил и сцепление на задните гуми с пътната настилка.

По изложеното съдът не приема възраженията на жалб., изложени в жалбата му против наказателното постановление, че не извършил административно нарушение.

Съгласно чл. 104б т. 2 от ЗДвП, на водача на моторно превозно средство е забранено да използва пътищата, отворени за обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари.

Деянието е осъществено на кръстовище в гр. К., което представлява път, отворен за обществено ползване.

От извършената от съда проверка за законосъобразност на обжалваното наказателно постановление не се констатираха допуснати нарушения на процесуалните правила.

В съответствие с нормата на чл. 57 ал. 1 т. 5 от ЗАНН, АНО е посочил 2 мястото на извършване на нарушението /гр. К., на кръстовище на ул. „А. С.

П.“ и бул. „** П. Ш. п.“ /,кога е било извършено нарушението / на 27.08.22г./, как е било извършено нарушението / при управлението на конкретно посочено МПС/, кой е извършителя / жалб. А./, как е било констатирано нарушение / с АУАН и докладна записка/, и др. поради което съдът счита,че са посочени всички признаци от значение за състава на нарушението имащи отношение към правната квалификация на деянието.

Съобразно нормата на чл.57 ал. 1 т. 6 от ЗАНН, АНО е наложил и административните наказания. Санкциите са абсолютно определени от закона поради което не подлежат на индивидуализация от съдът.

Предвид на горното жалбата се явява неоснователна и обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Водим от горните мотиви съдът,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №

**-****-****** от

23.09.2022г. на Началник сектор в ОДМВР С. З.,

РУ К. с което на основание чл.175А ал.1 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер от 3000 лв. и е постановено лишаване от право за управление на МПС за срок от дванадесет месеца и на основание чл.183 ал.1 т.1 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер от 10 лв. на Е. С. А. с ЕГН ********** жив. в с. Е. ул. "С." № ** .

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението пред Административен съд гр. С. З..

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 3