Определение № 606 от 28.08.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 606 гр. Варна, 25.08.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20233001000473 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба, подадена от Застрахователна компания “Олимпик“/л/ АД-гр.Никозия, Република Кипър, чрез „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ОЛИМПИК-КЛОН БЪЛГАРИЯ“ КЧТ – гр. София, подадена чрез процесуален представител адв. С., срещу решение № 260001/22.05.2023г., постановено по т.д. № 42/2019г. по описа на ТОС, в частта с което съдът е осъдил Застрахователна компания “Олимпик“/л/ АД-гр.Никозия, Република Кипър, представлявано от ликвидаторите П.Н. и Х.П., чрез „Застрахователна компания Олимпик-клон България“ КЧТ-гр.София, да заплати на Т. П. З. сумата над 40 000 лв. до присъдените 80 000 лв., представляваща застрахователно обезщетение за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания в следствие причинени телесни увреждания и други негативни изживявания, в резултат на ПТП настъпило на 25.06.2018г. в гр. Омуртаг, на осн.чл.432, ал.1 КЗ, ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 18.03.2019г. до окончателното изплащане на сумата.

При извършване на проверка по чл. 267, ал. 1 ГПК за допустимост и редовност на жалбата съдебният състав констатира следното:

Въззивната жалба е депозирана в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване. При проверка наличието на представителна власт на подалия въззивната жалба адв. С. съдът констатира, че по делото липсват надлежно заверени по см. на чл. 183 ГПК доказателства за учредения мандат на процесуалния представител. В материалите по делото (по описа на ТОС) са налице единствено незаверени копия на относимите към учредения мандат на адв. С. писмени доказателства, което не отговаря на изискванията на чл. 183 ГПК. Доколкото настоящата инстация няма достъп до книжата от електронната папка, водена по т.д. № 42/2019г. по описа на ТОС, е невъзможно извършването на самостоятелна проверка на постъпилото по електронната поща искане от 11.05.2023г., ведно с приложено пълномощно на процесуалния представител (същото на л. 225 и сл. от първоинстанционното дело) и тяхното заверяване за вярност 1 с оригинала. Това налага даване на указания на страната за представянето на годни доказателства за учреден мандат на адв. С. по см. на чл. 183, вр. чл. 101 ГПК.

Компетентен за извършване на съответните действия по администриране на въззивната жалба е Търговишкия окръжен съд.

По изложените съображения, настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото - върнато на Окръжен съд – Търговище за осъществяване на необходимите действията по администриране на въззивната жалба съобразно указанията в настоящото определение, след което делото да се изпрати отново на ВАпС, по компетентност.

Воден от горното, ВАпС, ТО, II – ви състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 473/2023г. по описа на ВАпС и ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Търговище за предприемане необходимите действия по администриране на въззивната жалба, съобразно указанията по – горе в мотивите, след което същото да се изпрати отново на Варненски апелативен съд за произнасяне по същество.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2