Присъда № 85 от 07.05.2026, Районен съд - Сливен

МОТИВИ към Присъда № 85/07.05.2026г. по НОХД № 460/2026г. на РС-С., изготвени 08.05.2026г.

РП - С. е внесла обвинителен акт против подсъдимия Я. Д. Д. за извършено престъпление по престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал.

1, т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а„ от НК.

Гражданскоправни претенции не са предявени, респективно не са приети за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес.

Производството се движи по реда на глава 27 от НПК.

Съдът, след като изслуша становището на подсъдимия и неговия защитник, и след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.

В съдебно заседание представителят на РП-С. поддържа обвинението, така както е предявено. Пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години, което на основание чл. 58а от НК да бъде намалено с една трета и така определеното наказание „Лишаване от свобода”, за срок от една година и четири месеца да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

В съдебно заседание подс. Д., редовно призован се явява лично, признава се за виновен и дава съгласие делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, а именно: признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Изразява съжаление за стореното.

Служебният защитник на подсъдимия адв. С. от АК-С. не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, изразява съгласие делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Пледира след редукцията по чл. 58а от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и четири месеца.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Я. Д. Д. – роден на ..... г. в гр.С., с постоянен адрес гр.С., ул.К.Х. №..., ет..., ап..., понастоящем живущ в гр.С., кв.Д. бл..., вх..., ап..., български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

1

Подс. Д. и свид. С. Д.а Т.ова били втори братовчеди. Свид. Т.ова живеела в апартамент, находящ се в гр. С., кв. „С.к. бл..., вх..., ет.., ап...

На 04.12.2025г. подс. Д. отишъл на гости на свид. Т.ова, като в апартамента бил и съпругът й свид. Ст. С. Т.ов. Последният споделил, че през деня ходил до кв. „Българка“ в блока, в който се намирала сладкарница „Волонте“, да търси свой познат с малко име „Диян“, но не успял да го намери. Докато го търсил, успял да влезе във вход „А“ на бл. 62, който се намирал под магазин „Апетит“ в кв. „Българка“, където му направило впечатление, че живущите във входа държат обувките си на площадките пред входните врати на апартаментите си, като пред някои от тях имало много обувки. Когато подс. Д. излязъл на терасата на апартамента, свид. Т.ов питал съпругата си откъде подсъдимият има обувките, с които бил обут, защото му се сторили нови и изразил съмнение, че ги е откраднал. Свид. Т.ова му отговорила, че не знаела и че подсъдимият така бил дошъл от центъра. В разговора свид. Т.ов казал на съпругата си, че ако подс. Д. можел да види колко много маратонки имало на мястото, където бил ходил да търси неговия познат „Диян“, щяло да му стане „лошо“. Това той казал на висок глас, в кръга на шегата, но подс. Д. успял да чуе разговора през отворената врата. След полунощ двамата излезли от апартамента на свид. Т.ова. Свид. Т.ов тръгнал към дома си в гр. С., м. „Дюлева река“ № 214, като преди това минал покрай вход „А“ на бл. 62 в кв. „Българка“, където бил засечен от охранителната камера на входа. Около час по-късно, подс. Д. решил да отиде до входа на блока, находящ се в гр. С., кв. „Българка“ № 62 и да извърши кражба на обувките, които намери там. Входната врата на вх. А на бл. 62 на кв.

„Българка“ била алуминиева и се заключвала с карти с чип. Около 03,10 часа на 05.12.2025г. подс. Д. застанал пред входната врата на вход „А“ на блока на пострадалите и започнал да опитва да я отвори с носено от него сгъваемо швейцарско ножче с дължина на острието 8,5 см. и тъмночервена дръжка.

Подс. Д. бил облечен в светло анцунгово долнище, тъмен суитчър с качулка, зимно яке и кафяви боти тип туристически с черно-жълт кант между връзките и бил сложил шал, покриващ носа и устата му. В продължение на няколко минути се опитвал да отвори вратата неуспешно, но десетина минути покъсно успял. След това той се качил на третия етаж и забелязал, че на площадката пред апартаментите има стелажи с множество обувки. Откраднал един чифт маратонки марка „Булдозер“, номер 44, един чифт маратонки марка „Найк Еър Макс“, бели, един чифт маратонки марка „Флеър“, номер 36, бели, собственост на свид. Т. В. С. и свид. В. П. С., които живеели в апартамент № 7;

2 един чифт маратонки „Адидас Перформанс te Rex“, номер 43, един чифт маратонки марка „Фила“, номер 38, собственост на свид. П. С. Ч., живущ в апартамент № 8; един чифт спортни обувки марка „Guess“, бели на цвят, номер 38, един чифт спортни обувки марка „Lui Jo“, бели, номер 38, един чифт маратонки марка „Найк Еърмакс“, номер 40/41, бели, собственост на П.

С. П. – С.а, живуща в апартамент № 9 и един чифт туристически обувки марка „The Northface“, кафяви, номер 40 и един чифт маратонки „Mizuno“, зелени, номер 40, собственост на С. Я. С., живущ в апартамент № 9. Сложил откраднатите от него обувки в торби, които носел със себе си. След това, слизайки надолу, от площадката на първия етаж на входа откраднал още един чифт маратонки марка „Найк“, сиви, номер 43, собственост на В. Д. Т., живущ в апартамент № 1 и един чифт маратонки марка „Ню Баланс“, номер 39, розови с кремаво, един чифт обувки марка „Диадора Инфинити“, номер 40, черни, един чифт дамски маратонки марка „Адидас“, черни, номер 40, един чифт дамски кожени маратонки марка „Найк“, бели с черна запетая номер 40,5, един чифт дамски спортни обувки марка „Езел Комфорт“, бели, един чифт дамски лачени спортни обувки марка „Пума“, бели, номер 40, един чифт мъжки маратонки марка „Евърласт“, № 46, един чифт мъжки маратонки марка „Пума“, № 45, светлосини, собственост на С. А. Т., живуща в апартамент № 3 на първия етаж. Сложил част от тези обувки в торби, а друга част в дрехите си отпред, след което в 03,28 часа излязъл от входа и се запътил към апартамента на свид. С. Т.ова. Звъннал й по мобилния телефон и тя му отворила. Видяла, че носи много и различни спортни обувки – повечето дамски. Подс. Д. ги изкарал в нейно присъствие и почнал да ги подрежда. След това събрал по-голяма част от маратонките, като няколко чифта оставил у свид. Т.ова. Около 05,00 – 05,30 часа позвънил на мобилния телефон на свид. Т.ов и му казал, че се намира пред дома на родителите му – гр. С., м. „Дюлева река“ № 214. Свид.

Т.ов излязъл и подс. Д. му дал чантата с обувките, като му казал да ги вземе.

Свид. Т.ов прибрал предадените му обувки и решил да ги пази при себе си, като се досетил, че вероятно от него се очаква да ги продаде впоследствие.

На следващия ден подс. Д. отишъл в апартамента на свид. Т.ова и прибрал чифтовете от откраднатите маратонки, които бил оставил в дома й предната нощ. Ден или два по-късно срещнал свид. В. В.а, която отивала да изхвърли боклука и й показал носените в него бели маратонки марка „Найк“, № 40,5, дамски модел, като й казал, че ги продава за сумата от 30,00 лева.

Свид. В.а харесала маратонките и решила да ги закупи. Платила на подс. Д. сумата от 30,00 лева и взела маратонките. В последствие, след разкриване на 3 случая предала с протокол за доброволно предаване от 12.12.2025г. един чифт бели маратонки „Найк“, размер 40,5 с черен кант на подметката и черна запетая на „Найк“, които в последствие били върнати на пострадалата С. Т. срещу разписка на 09.02.2026г..

Рано сутринта на 05.12.2025г. свид. С. А. Т. установила, че обувките, които била оставила пред апартамента си, липсвали. Обадила се на съседа си свид. С. Я. С., който също установил, че и неговите и на семейството му обувки липсват пред апартамента му. Последният прегледал записите от охранителната камера на входа и установил, че около 03,20 часа лице с поставен върху лицето шал е успяло да проникне във входа, отваряйки вратата с някакъв предмет, и да открадне обувките им.

На 08.12.2025г. свид. С. С. подал заявление за извършената кражба в РУ – С. и предоставил достъп до записите от охранителната камера на входа, като представил същите по-късно и на диск, въз основа на което било образувано и настоящото досъдебно производство. Заявления на същата дата подали и останалите пострадали от входа, като по тях били образувани преписки със ЗМ № 1983/2025г., ЗМ № 1984/2025г.; ЗМ № 1985/2025г. по описа на РУ – С. и вх. № 7272/2025г. по описа на РП – С., като материалите по тях били присъединени към настоящото наказателно производство.

От извършените ОИМ мероприятия подс. Д. бил разкрит. Свид. Йорд. Д.

– полицейски служител при РУ – С., прегледал записите от охранителните камери, предоставени му от свид. С. С. и по телосложението, ръста и татуировките близо до палците на дланите му установил, че е именно подс. Д., когото познавал като лице от криминалния контингент на гр. С.. Знаел, че подс. Д. обикновено движи със свид. Т.ов и решил да провери дали последният има съпричастност към кражбата. Свързал се със свид. Т.ов и съпругата му свид. Т.ова, като свид. Ст. Т.ов му разказал, че на 05.12.2025г. около 05,00 часа сутринта подс. Д. му бил донесъл една чанта, пълна с обувки, за да му ги продадял на трети лица, но свид. Т.ов се бил отказал да го направи.

Заявил, че желае да предаде доброволно обувките, които му били донесени от подс. Д., за което бил оформен протокол за доброволно предаване от 08.12.2025г., съгласно който свид. Т.ов предал следните спортни обувки: 1 чифт маратонки марка „Диадора Инфинити“, черни с розови връзки, 40 номер; 1 чифт маратонки бели марка „Евърласт“, 46 номер; 1 чифт сиви маратонки марка „Найк“; 1 чифт зелени маратонки марка „Мизуно“, номер 40,5; 1 брой черни маратонки марка „Адидас“, 44 номер; 1 брой черни маратонки с розов кант марка „Адидас“, размер 40 номер; 1 чифт бели 4 маратонки марка „Езел комфорт“, размер 39; 1 чифт туристически обувки марка „The north face“, кафяви на цвят, размер 40,5; 1 чифт бели маратонки с марка „Гес“, размер 38; 1 чифт розови маратонки марка „Ню баланс“ с размер 39 номер. Като обяснения за предадените обувки в протокола вписал саморъчно, че му били донесени от подсъдимия да ги пласира.

На следващия ден, 09.12.2025г., полицейският служител свид. Йорд. Д. и колегите му успели да установят местонахождението на подс. Д.. Същият бил отведен в РУ – С., където с протокол за доброволно предаване от 09.12.2025г. предал обувките, с които бил обут по време на кражбата, а именно 1 чифт кафяви на цвят туристически обувки с черни връзки с марка и надпис „Филла“ размер 41, както и 1 брой червено швейцарско сгъваемо джобно ножче с червена дръжка, за което дал обяснения, че е използвал за да отвори вратата на блока, откъдето извършил кражбата на обувките.

В хода на образуваното досъдебно производство била изготвена съдебно-оценителна експертиза, видно от която: противозаконно отнетите обувки на свид. П. С. П. – С.а възлизали на 548,90 евро (1073,56 лева), на свид.

С. Я. С. възлизали на сумата от 257,45 евро (503,53 лева), на свид. В. Д. Т. възлизали на сумата от 117,60 евро (230,01 лева), на свид. Т. В. С. възлизат на сумата от 151,71 евро (296,72 лева), на свид. В. П. С. възлизат на 64,80 евро (126,74 лева), на свид. П. С. Ч. възлизат на 183,10 евро (358,11 лева), на свид.

С. А. Т. възлизат на 413,05 евро (807,88 лева).

Предадените от свид. Т.ов (с изключение на 1) и от свид. В.а обувки били върнати на собствениците им – свид. В. Т., свид. С. С. (на когото били върнати освен неговите два чифта и 1 брой маратонки „Гес“, 38 номер, собственост на съпругата му свид. П. С. П. – С.а) и свид. С. Т. срещу разписки (л. 28 – 30 от ДП) в хода на досъдебното производство.

По посочения начин, след установяване и връщане на част от откраднатите обувки, невъзстановената част от имуществените вреди от кражбата за всеки от пострадалите възлиза на: сумата от 216,51 евро за пострадалите Т. В. С. и В. П. С.; 183,10 евро за пострадалия П. С. Ч., 431,30 евро за пострадалата П. С. П. – С.а и 93,25 евро за пострадалата С. А. Т..