Протокол № 2635 от 10.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2635 гр. София, 10.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20211110137760 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Ч.Е.Б. АД - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ ЕВГ. Й. М. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от назначения му по реда на чл. 47, ал.

6 ГПК особен представител - адв. А. - САК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ АН. Н. Т. – редовно призована, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО адв. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, във връзка с което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от 08.02.2022 г. от процесуалния представител на ищеца, с което се представя доказателства за внесен депозит за допуснатата в производството съдебно-счетоводна експертиза.

Д О К Л А Д ВА заключение на вещото лице по допуснатата в производството съдебно-счетоводна експертиза , което е депозирано на 25.01.2022 г., т.е. в срока по чл. 199 ГПК.

1

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-счетоводна експертиза на процесуалния представител на ответника. адв. А.: Да изслушаме вещото лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза. Запознати сме със заключението.

СЪДЪТ

НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата в производството съдебносчетоводна експертиза.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

АН. Н. Т. – 73 години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 НК.

Вещото лице: Запозната съм с наказателната отговорност, предвидена в разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Представила съм заключение, което поддържам. адв. А.: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-счетоводна експертиза е отговорило ясно, обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в настоящото производство съдебно-счетоводна експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 250 лв., 2 от внесения по делото депозит, за което се издаде 1бр. РКО, получен от особения представител срещу подпис.

Адв. А.: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид процесуалното поведение на страните, липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна.

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. А.: Моля, с оглед събраните доказателства по делото да отхвърлите иска, тъй като е неоснователен и недоказан. По делото така и не беше представен договор за доставка на електрическа енергия, по силата на който да се претендират процесните суми. Същият следва да бъде в писмена форма и да бъде представен по делото. По делото не беше доказано, че доверителят ми е собственик на процесния имот. В представената справка от ИКАР няма данни за имот, няходящ се в с. Скравена, ул. Околовръстен път № 23. В справката има данни, но за друг имот в с. Скравена. В експертизата изцяло се говори за имот в с. Скравена, ул. Околовръстен път № 25, а в исковата молба е за друг имот, което потвърждава, че не е доказана собствеността на процесния имот. Моля, да ми бъде издаден РКО. Моля, да бъде преразгледано възнаграждението за особен представител, който е под минимума по Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Моля, да се увеличи поне до минимума. По делото се представи отговор на искова молба, явявал съм се в заседанията.

С Ъ Д Ъ Т , във връзка с направеното искане НАМИРА, че не са основания за преразглеждане на определението, с което е определен размерът на депозита за особен представител на ответника в производството. Същия е определен при спазване на разпоредбата на чл. 47, ал. 6, изр. последно, което предвижда, че възнаграждението на особения представител се определя от съда, съобразно фактическата и правна сложност на делото, като размерът на възнаграждението може да бъде под минималния за съответния вид работа, съгласно чл. 36, ал. 2, но не по- малко от ½ от него. Материалният интерес в настоящото производство е под 1000,00 лв., респективно минималния размер за съответния вид работа, предвиден в Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения е в размер 300,00 лв.

В настоящото производство е определен депозит в размер на ½ от него, а 3 именно 150,00 лв.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адвокат А., в качеството му на особен представител на ответника ЕВГ. Й. М. за преразглеждане на определението, с което е определен размерът на депозита за особен представител на ответника в производството.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на назначения на ответника ЕВГ. Й. М. особен представител в производството – адвокат А., сумата от 150,00 лв. за предоставената на ответника правна защита в настоящото производство.

Сумата да се изплати от внесения по делото депозит, за което се издаде 1 бр.

РКО, които се връчи срещу подпис на адвокат А..

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок и след съвещание. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09,41 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4