Определение № 27661 от 19.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27661 гр. София, 19.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20211110170303 по описа за 2021 година

Ищецът А. Г. А., с ЕГН **********, с адрес: *************, чрез адв. Х. П., със съдебен адрес: **************, е предявил срещу **********, с ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Рачо Петков-Казанджията“ № 4-6 иск за следното:

Иска се съдът да признае за установено спрямо ответника **********, че ищецът А. Г. А. не дължи сумата от 356,41 лева, представляваща главница, дължима по искане – договор за отпускане на стоков кредит и паричен заем № 41652 от 05.06.2007 г., ведно със законната лихва, считано от 14.06.2012 г. до заплащане на вземането, сумата от 25 лева, представляваща разноски по делото за заплатена държавна такса, както и сумата от 5 лева, представляваща платена по сметка на РС – гр. Бяла държавна такса за издаване на изпълнителен лист, за които суми е издаден изпълнителен лист от 16.07.2012 г. по ч.гр. д. № 387/2012 г. по описа на РС – гр. Бяла, поради погасяването им по давност.

При извършена служебна проверка на редовността на исковата молба съдът констатира, че същата е редовна.

Ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията ѝ и е депозирал отговор, с който оспорва предявения иск.

На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК делото трябва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание и съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.12.2022г. 14:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи, изпратени от ищеца.

1

ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ Цветанка Стойчева Г.а, с рег. № 760 в КЧСИ, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото заверено от съдебния изпълнител копие от изпълнително дело № 20197600400583.

ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ Силвия Косева, с рег. № 809 в КЧСИ, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото заверено от съдебния изпълнител копие от изпълнително дело № 56/2013 г.

ИЗИСКВА от Районен съд Бяла да представи по делото ч. гр. д. № 387/2012 г. по описа на този съд.

ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

ПРЕДМЕТ на делото е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 от ГПК за признаване за установено, че А. Г. А. не дължи на ********** сумата от 356,41 лева, представляваща главница, дължима по искане – договор за отпускане на стоков кредит и паричен заем № 41652 от 05.06.2007 г., ведно със законната лихва, считано от 14.06.2012 г. до заплащане на вземането, сумата от 25 лева, представляваща разноски по делото за заплатена държавна такса, както и сумата от 5 лева, представляваща платена по сметка на РС – гр. Бяла държавна такса за издаване на изпълнителен лист, за които суми е издаден изпълнителен лист от 16.07.2012 г. по ч.гр. д. № 387/2012 г. по описа на РС – гр. Бяла, поради погасяването им по давност.

В исковата молба се твърди, че на 16.07.2012 г. по ч. гр. д. № 387/2012 г. по описа на РС – гр. Бяла, срещу ищеца в полза на ответника бил издаден изпълнителен лист за следните суми: 356,41 лева – главница, дължима по искане – договор за отпускане на стоков кредит и паричен заем № 41652 от 05.06.2007 г., ведно със законната лихва, считано от 14.06.2012 г. до заплащане на вземането, 25 лева – разноски по делото за платена държавна такса и 5 лева – държавна такса при издаване на изпълнителен лист по сметка на РС – гр. Бяла. Сочи се, че въз основа на посочения изпълнителен лист срещу ищеца на 17.09.2019 г. било образувано изпълнително дело № 20197600400583 по описа на ЧСИ Цветанка Г.а, като на тази датата били изпратени първите запорни съобщения. В тази връзка изразява становище, че давността за вземанията, обективирани в процесния изпълнителен лист, е изтекла на 16.07.2017г. С оглед на това моли да бъде признато за установено, че не дължи на „ЕОС Матрикс” ЕООД сумите, обективирани в изпълнителен лист от 16.07.2012 г. по ч.гр. д. № 387/2012 г. по описа на РС – гр. Бяла. Претендира разноски.

Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника ********** за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същата, чрез адв. Преслав Василев.

Процесуалният представител оспорва предявения иск като неоснователен. Сочи, че в случая изпълнителния лист за процесните суми бил издаден въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение, поради което била приложима общата петгодишна давност. В тази връзка твърди, че през 2013 г. въз основа на издадения в полза на ответника изпълнителен лист било образувано изпълнително дело № 56/2013 г. по описа на ЧСИ Силвия Косева.

Изразява становище, че към момента на образуване на посоченото изпълнително дело било в 2 сила ППВС № 3/18.11.1980, съгласно което погасителната давност не тече, докато трае изпълнителния процес относно принудителното осъществяване на вземането. Твърди, че с образуване на посоченото изпълнително дело давността била прекъсната, като изпълнително дело № 583/2019 г. по описа на ЧСИ Цветанка Г.а било образувано преди давността за вземането да е изтекла. В тази връзка изразява становище, че по образуваното изпълнително дело е била налице процесуална активност на кредитора, с която била поддържана висящността на изпълнителния процес с регулярни искания за прилагане на нови изпълнителни способи, поради което същият не следвало да бъде санкциониран с обявяване на вземането му за погасено по давност, поради евентуално бездействие на съдебния изпълнител или безуспешност на посочения изпълнителен способ. Искането към съда е да постанови решение, с което да отхвърли предявения иск като неоснователен. Претендира разноски.

Доказателствената тежест се разпределя, както следва:

В тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от предявяване на иска, а в тежест на ответника е да докаже настъпването на обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността на вземанията, предмет на издадения изпълнителен лист.

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните обстоятелствата, че срещу А. Г. А. на 16.07.2012 г. е бил издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № 387/2012 г. по описа на РС – гр. Бяла, въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по същото дело, както и че въз основа на изпълнителния лист е образувано изп. дело № 20197600400583 по описа на ЧСИ Цветанка Г.а, за посочените в исковата молба суми и основания.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства, както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4