Определение № 2880 от 04.11.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2880 гр. София, 04.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20251000502767 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 – чл. 279 от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 94476 от 07.08.2025 г. по описа на Софийски градски съд, подадена от ищците срещу определение № 14381 от 28.07.2025 г., постановено по гр.д. № 11132/2024 г. от 13.06.2023 г., постановено от Софийски градски съд, с което на основание чл. 253 от ГПК е отменил свое определение, с което е допуснал изменение на иска и е отхвърлил молбата на ищците за изменение на иска, чрез насочването против О. С. – Х. и Н. В. П..

Частните жалбоподатели твърдят, че обжалваният съдебен акт е неправилен, поради необоснованост, допуснато нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила.

Поддържат, че съдът неправилно по реда на чл. 253 от ГПК е отменил свое определение и е отхвърлил молбата за изменение на предявените вещни искове, чрез замяната на първоначалния ответник с посочените от тях впоследствие нови ответници. Обосновават основателността на частната жалба с разпоредбата на чл. 228 от ГПК.

Молят да се отмени обжалваното определение и делото да се върне на 1 първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действие, подготвящи крайния съдебен акт.

Насрещната страна и първоначален ответник Л. И. е подала отговор, с който оспорва основателността на частната жалба.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и приложените доказателства, установи следното:

Частната жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу съдебен акт, който не попада в приложното поле, очертано с разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от ГПК.

Отделно от това разпоредбата на чл. 226, ал. 1 от ГПК е предвидила установително действие на съдебното решение, което ще се постанови по правния спор и по отношение на правоприемниците на спорното право, прехвърлено в течение на производството.

Също така не са налице и предпоставките, предвидени в чл. 228 от ГПК за замяната първоначално посочената в исковата молба страна с други лица.

По тези съображения, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане частна жалба с вх. № 94476 от 07.08.2025 г. по описа на Софийски градски съд, подадена от ищците срещу определение № 14381 от 28.07.2025 г., постановено по гр.д. № 11132/2024 г. от 13.06.2023 г., постановено от Софийски градски съд, с което на основание чл. 253 от ГПК е отменил свое определение и е отхвърлил молбата на ищците за изменение на иска, чрез насочването му против О. С. – Х. и Н. В. П..

Прекратява производството по ч.гр.д. № 2767/2025 г. по описа на Апелативен съд София.

2

Определението може да се обжалва от първоначалните страни с частна жалба пред ВКС на Р. България, в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3