Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 832 от 14.09.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Частно наказателно дело 1141/2023
Вид
Протокол № 832
Подписан
14.09.2023
В сила
21.09.2023
Състав
Стоян Константинов Попов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 832 гр. Варна, 13.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стоян К. Попов при участието на секретаря Дебора Н. Иванова и прокурора А. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Частно наказателно дело № 20233100201141 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Лишеният от свобода В. М. Д. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна. Не се представлява.

За Затвора – Варна се явява инспектор А. – редовно упълномощен от началника на затвора Й. Й..

Л. св. Д.: Не желая защитник.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Инсп. А.: Да се даде ход на делото.

Л. св. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

1

ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурорът: Считам, че молбата за условно предсрочно освобождаване е основателна. Безспорно е налице първата изискуема от закона предпоставка за това, тъй като към момента Д. фактически е изтърпял над 1/2 от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“. В същото време въз основа на материалите в затворническото му досие, както и въз основа на становищата от затворническата администрация може да се направи извод, че същият е дал доказателства за поправянето си, поради което е налице и втората предпоставка. Почти през целия период на наказанието си е работил, награждаван е 29 пъти и към момента се счита за ненаказван. Оценката на риска от рецидив е в ниските стойности.

Моля да уважите молбата и в рамките на изпитателния срок да постановите пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Инсп. А.: Считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70 ал.1 от НК, а именно е изтърпял фактически не помалко от ½ от наложеното му наказание и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.

Спрямо Д. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на Д. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

Л. св. Д.: Моля да уважите молбата ми.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, установи следното:

Становището на съда е идентично с това на страните. Налице е целия необходим брой доказателства относно основната предпоставка – за изтърпяване на ½ от наказанието, както и това, че лицето се е поправило. Данни относно неговото поправяне изобилстват в материалите по делото – прилежно отношение към трудовите дейности, награди и т.н., като отделно от това е видно, че същият още при постъпване в местата за лишаване от свобода е освидетелстван с нисък риск от рецидив и извършената работа с него от специализираната администрация е довела до посочените положителни резултати.

С оглед на изложеното съдът намира, че Д. следва да бъде условно предсрочно 2 освободен, като с оглед изготвения доклад за пробационен надзор следва в рамките на изпитателния срок да бъде постановена пробационна мярка „Задължителни пробационни срещи с пробационен служител“.

Поради горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА В. М. Д., ЕГН **********, роден в ***, живущ в ***, ***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от определеното му общо наказание по ЧНД №223/2022 г. на ОС – Плевен в размер на 8 години, 6 месеца и 4 дни.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието към датата на влизане в сила на определението в размер на 1 ГОДИНА 8 МЕСЕЦА И 4 ДНИ.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а ал.2 т.2 от НК

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 ГОДИНА 8 МЕСЕЦА И 4 ДНИ.

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:05 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3