Протокол № 46 от 12.01.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Сливен, 12.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова Наказателно дело частен характер № 20252230201229 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НЧХД № 1229/2025 г. по описа на СлРС.

Частният тъжител Д. М. Н., редовно призован, не се явява.

Представлява се от адвокат К. от АК - Сливен, в качеството на повереник на частния тъжител, с пълномощно по делото.

Подсъдимият К. Д. К., редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. К. от АК - Сливен, в качеството на защитник на подсъдимото лице, с пълномощно по делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Водим исканите от нас свидетели, като ще помоля да изчакаме тъжителят и свидетелите, които всеки момент ще дойдат.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Водим исканите от нас свидетели.

Нося за предходното съдебно заседание доказателства за неявяването ми, а именно протокол от съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.

В 09:35 часа в залата се явява частният тъжител Н..

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото.

1

Съдът докладва, че тъжбата следва да се счита за подадена против подсъдимия за извършено от него престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК.

По делото е постъпила тъжба от Д. М. Н. против подсъдимия К. Д. К., с която повдига обвинение срещу последния с правно основание чл. 130, ал. 1 от НК.

Със същата тъжба се предявява против подсъдимия граждански иск в размер на 3 000,00 лева, за причинените от престъплението неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на нанесените увреждания 21.09.2025 г. до окончателното изплащане на сумата.

АДВ.К.: Поддържаме тъжбата и гражданския иск.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Н.: Поддържам тъжбата и гражданския иск.

АДВ. К.: Изцяло оспорваме тъжбата и мотивите изложени в нея, както и съображенията изложени в нея. По отношение на гражданския иск, считам че не би следвало да се разглежда и приема в настоящото наказателното производство, тъй като би затруднил наказателния процес. В този смисъл ще Ви, моля да не приемате така предявения граждански иск.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът, счита иска за неимуществените вреди за своевременно предявен, но приема, че доказването на размера му ще доведе до отлагане на делото с цел събиране на писмени и гласни доказателства, което от своя страна би нарушило разпоредбата на чл. 88, ал. 2 от НПК, оказваща забрана разглеждането на граждански иск да стане причина за отлагане на наказателното дело, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес предявеният от Д. М. Н. против подсъдимия К. Д. К. граждански иск в размер на 3 000,00 лева. за претърпените от престъплението по чл. 130, ал. 1 от НК, неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането, а именно - 21.09.2025г. до окончателното изплащане на сумата.

НЕ КОНСТИТУИРА Д. М. Н. в качеството му на граждански ищец.

Определението е окончателно.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

2

К. Д. К. - роден на ....... г. в гр. ......., българин, български гражданин, с адрес: с. ..., ул. ......., със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.К.: Нямам искания за отводи. По доказателствата водим двама свидетели, които моля да бъдат допуснати до разпит. Единият е очевидец, а другият е свидетел който е възприел нараняванията, които е получил тъжителят от нанесения побой.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Н.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи. По доказателствата водим двама свидетели, които са пред залата, които на процесната вечер и час са били заедно с подсъдимия, като са обсъждали предстоящи събития. Ситуацията е много по различна от описаната в тъжбата.

ПОДСЪДИМИЯ К..: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ.К.: Не се противопоставям по направените доказателствени искания.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Н.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът счита направените доказателствени искания за допускане в качеството на свидетели водените от тъжителя и водените от подсъдимия за основателни и във връзка с предмета на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели .... М.А Н.А, ....... .....

.........

Съдът въведе в залата допуснатите свидетели.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

.... М.А Н.А - на 30 г., българска гражданка, неомъжена, работи, неосъждана, сестра на тъжителя.

Г.Г.Й. на 36 г., български гражданин, неженен, не работи, неосъждан, без родство с тъжителя и подсъдимия.

А.М.А- на 52 г., български гражданин, женен, работи, неосъждан, без 3 родство с тъжителя и подсъдимия.

........ - на 35 г., българска гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с тъжителя и подсъдимия.

Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Съдът ДОКЛАДВА, че делото е образувано по тъжба от Д. М. Н. с правно основание чл. 130, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276,ал. 2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на частния тъжител да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Разпечатката съдържа 60 от 105 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/04686b95-b7f7-4c38-ae85-6d97ad2a3026