Протоколно определение № 3813 от 17.07.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3813 гр. София, 17.07.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иво Юр. Хинов при участието на секретаря Вероника Р. Димитрова и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Иво Юр. Хинов Частно наказателно дело № 20251100204520 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явява прокурор К..

Явява се инспектор Т.Г., упълномощена със Заповед на Началника на Затвора, гр. София, да го представлява в съдебни производства.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А. П. П. – редовно призован, доведен от Затвора – гр. София, се явява.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ П.: Не желая дa се ползвам от адвокат.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Инспектор Г.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.

А. П. П. – с ЕГН: **********.

1

Самоличността снета по служебна бележка и досие на осъдения.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на лишения от свобода правата, които има в наказателния процес, включително правото му на отвод по чл. 274 от НПК и правото му по чл. 275 от НПК.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А. П.: Разбрах правата, които имам. Отводи няма да правя. Нямам искания.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания преди даване на ход на съдебното следствие по реда на чл.274-275 от НПК.

Предвид изявленията на страните и липсата на искания по реда на чл.274 и чл.275 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се искането на осъденото лице за „Условно предсрочно освобождаване“.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А. П.: Поддържам това искане. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

Инспектор Г.: Нямам доказателствени искания. Представям справка за изтърпяното наказание на осъденото лице. което

СЪДЪТ приема, че делото е изяснено от фактическа страна, поради ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали по затворническото досие на осъденото лице, както и писмените материали, като и днес представената справка.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А. П.: Приел съм това, което са ми наложили за изтърпяване, приел съм грешките си и смятам, че нямам какво повече да има за поправяне при мен. Искам да започна нормален живот като всички 2 останали.

Имах едно предно дело, пуснаха ме, после пак влезнах. След приключването на предната ми присъда, гледах да се поправя, започнах работа веднага.

ПРОКУРОРЪТ: Целите на наказанието към момента не са изпълнени, поради което не може да се приеме, че молителят се е поправил, с което отсъства изискуемата от закона предпоставка за условно предсрочно освобождаване, поради което моля да оставите молбата без уважение.

Инспектор Г.: Молбата на А. П. Началникът на затвора счита за неоснователна и преждевременна към момента.

От групираното наказание от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца, той е изтърпял фактически 4 /четири/ месеца и 23 /двадесет и три/ дни в затвора.

Останалите 4 /четири/ месеца са му приспаднати от предварително задържане.

Това време от 4 /четири/ месеца е недостатъчно за наблюдение над негово поведение. Още повече, че той е трудово ангажиран, което е положително в цялата обстановка, но освен това че полага труд и в скоро време е получена награда 4-часово свиждане. За момента няма нещо друго, което да е настъпило като положителна промяна в цялостен план.

Рискът от рецидив остава в средните 60 точки, той все още не редуциран. Не е настъпило и време за такава промяна, по работата по плана на присъдата. Зоните които са отразени като дефицитни, остават за момента.

Прави впечатление в зоната на правонарушението извод, който е оформен от социалния инспектор, че се наблюдават неустойчиви криминални нагласи и все още не се наблюдава пълна мотивация за промяна в криминалното минало.

Поради тези обстоятелства, моля да оставите молбата без уважение.

Осъденото лице лице А. П.: Не съм имал време за сваляне риск, режим и т.н. В предната ми присъда, която ми беше прекъсната, имах доста повече награди, имам сваляне на риск. Просто така се стекоха обстоятелствата, че трябваше да ме пуснат за 20 дни и да започнем ново препланиране на присъдата ми. Това е което мога да кажа.

СЪДЪТ, с оглед приключване изложенията на страните и на основание чл. 297 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ДАВА последна дума на лишения от свобода.

3

Осъденият А. П.: Искам справедливо решение.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание, съдът намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 437 и следващите от НПК, като съдът следва да се произнесе със съдебен акт, относно основателността на искането на А.

П. за условно предсрочно освобождаване от наказанието му от 1 /една/ година 4 /четири/ месеца, касателно остатъкът от 5 /пет/ месеца и 28 /двадесет и осем/ дни, определено му по НОХД № 706/2021 г. по описа на РС-гр. Ихтиман, което е било приведено в реално изпълнение.

На първо място, съдът отбелязва че към настоящия момент осъденото лице е излежало повече от половината от така наложеното му наказание, което е безспорно.