Споразумение № 119 от 13.12.2024, Районен съд - Айтос
- Съд
- Районен съд - Айтос
- Дело
- Административно наказателно дело 560/2024
- Вид
- Споразумение № 119
- Подписан
- 13.12.2024
- В сила
- 13.12.2024
- Състав
- Тихомир Руменов Рачев
Цитирани разпоредби
- чл. 182, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 191, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 119 гр. Айтос, 13.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, V СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Тихомир Р. Рачев при участието на секретаря Силвия Г. Лакова и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Тихомир Р. Рачев Административно наказателно дело № 20242110200560 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Бургас, Териториално отделение – Айтос редовно призовани, се яви прокурор Б. Ж..
Обвиняемият И. Й. Х., редовно призован, се яви лично и с адв. Р. Н. от Адвокатска колегия – Бургас – упълномощен защитник на обвиняемия.
Съдът запита страните дали да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход.
Съдът, след като изслуша становищата на прокурора и на защитника, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:
И. Й. Х., роден на 23.07.2003 г. в ***, с адрес: **********, гражданство – българско, месторабота – безработен, образование – основно, семейно положение – неженен, съдимост – неосъждан, с ЕГН: **********.
Съдът докладва делото, както следва:
Производството е по реда на чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
Съдът разясни на обвиняемия съдържанието на споразумението и го предупреди, че след одобряването му то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда. След това съдът запита обвиняемия дали разбира обвинението, дали се признава за виновен, дали разбира последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и дали е подписал споразумението доброволно.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия и с обвиняемия постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме представили в писмен вид. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Н.: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен 2 съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура – Айтос, Териториално отделение – Айтос, защитника на обвиняемия – адв. Р. Н. и обвиняемия И. Й. Х., съгласно което:
„І. Обвиняемият И. Й. Х., роден на 23.07.2003 г. в ***, с адрес:
**********, гражданство – българско, месторабота – безработен, образование – основно, семейно положение – неженен, съдимост – неосъждан, с ЕГН:
**********, се признава за виновен в това, че на 20.07.2024 г. в **********, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески, с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Т. А. Г., ЕГН **********, родена на 13.02.2009 г. в *** –престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК обвиняемият се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/ лева.
ІІІ. Разноски по делото – няма.
ІV. Щети – съставомерни няма.
V. Веществени доказателства – няма.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 375а, ал. 1 вр. чл. 381 от НПК.“
Съдът подкани обвиняемия да декларира писмено в протокола, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по 3 общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният, И. Й. Х., декларирам, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ: ……………………………………
/ И. Й. Х. /
Съдът подкани страните да подпишат споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .............................
/Б. Ж./
ЗАЩИТНИК: .........................
/адв. Р. Н./
ОБВИНЯЕМ: ..............................
/ И. Й. Х. /
Съдът, след като се запозна с текста на споразумението, обяви следното определение:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, 4 визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл. 381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди, обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните са се възползвали от разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 НК. Освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. с чл. 375а, ал. 1 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Бургас, Териториално отделение – Айтос, защитникът – адв. Р. Н., и обвиняемия И. Й. Х., роден на 23.07.2003 г. в ***, с адрес: **********, гражданство – българско, месторабота – безработен, образование – основно, семейно положение – неженен, съдимост – неосъждан, с ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че на 20.07.2024 г. в **********, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески, с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Т. А. Г., ЕГН **********, родена на 13.02.2009 г. в *** –престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК И. Й. Х. /със снета по-горе самоличност/, като му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА”, в размер на 600 лева /шестстотин лева/.
5
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК н. а. х. д. № 560/2024 г. по описа на Районен съд – Айтос.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК указа на И. Й. Х., че има възможност в седемдневен срок от днешната дата да плати доброволно дължимата сума от 600 лева /шестотин лева/ по сметка на Районен съд – Айтос, като в противен случай ще бъде осъден да заплати и държавна такса в размер на 5 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Разпечатката съдържа 60 от 63 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/04661737-9b95-4366-8799-366010b330dd