Протоколно определение № 17 от 17.02.2025, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Златоград, 17.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева и прокурора С. В. Ю.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Наказателно дело от общ характер № 20255420200011 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РП – С. - редовно призована, явява се прокурорът С. Ф.-Б.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. К. - редовно уведомен, явява се лично и с адв. Ф. Т..

СВИДЕТЕЛЯТ В. С. Т. - редовно уведомен, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Е. Х. - редовно уведомен, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Й. В. - редовно уведомен, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ Б. - Моля свидетелите да бъдат освободени от съдебно заседание, тъй като сме постигнали споразумение по глава ХХІХ НПК.

Считам, че свидетелите не са необходими в днешно съдебно заседание и моля да бъдат заличени от списъка на призованите лица.

АДВ. Т. - Не възразявам да бъдат заличени свидетелите по делото.

Постигнали сме проект за споразумение и моля да го одобрите. Ако свидетелите имат претенции за разноски, ще ги поемем. Моля производството да мине по тази глава, а не по общите правила.

ПОДСЪДИМИЯТ – Наясно съм защо съм тук. Съгласен съм с постигнатото споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните относно заличаване на допуснатите свидетели и с оглед представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото в съдебно производство, с предложение за преминаване на производството по реда на глава ХХІХ от НПК намира, че са налице обективни предпоставки за това, да не бъде допуснат разпит на посочените свидетели Т. и Х. в днешно с.з. Същевременно обаче по въпроса относно заличаване на допуснатите свидетели и провеждане на разпит в съдебно заседание, съдът ще следва да се произнесе след преценка 1 относно това дали представеното споразумение и направеното предложение в съдебна зала отговорят на особените изисквания на закона.

КАТО ВЗЕ ПРЕДВИД ГОРНОТО, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без разглеждане искането за заличаване на свидетелите В. С.

Т. и Д. Е. Х. от списъка на призованите лица, като по така направеното искане, съдът ще се произнесе по същество на по-късен етап.

СЪДЪТ информира страните, че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва страните за становище относно използването му.

ПРОКУРОРЪТ Ю. - Не възразявам да се използва звукозапис.

АДВ. Т. - Също не възразявам да се използва звукозапис.

ПОДСЪДИМИЯТ К. - Също не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНОТО становище от страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

СЪДЪТ указва на съдебния секретар Р. Ю., след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде изтрит.

СЪДЪТ на осн. чл. 55 и чл. 274 НК разясни на подсъдимия правата му в настоящото производство

ПОДСЪДИМИЯТ К. - Получил съм обвинителният акт, прочел съм го и съм го разбрал. Запознат съм и с внесеното споразумение. Няма да правя отвод на съдебния състав, на прокурора и на съдебния секретар. Имам адвокат, който да защитава интересите ми. Наясно съм, че има сила на присъда.

ПРОКУРОРЪТ Ю. - Да се даде ход на делото.

АДВ. Т. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:

С. М. К., с ЕГН **********, роден на ****** г., в с. С., общ.З., обл. С., жител и живущ в с.с., ул. „В. Л.“ №*, български гражданин, със средно образование, работи в „М.“ ЕООД - с.С., неженен, неосъждан.

ПРОКУРОРЪТ – Не правим искане за отвод на съдебния състав.

АДВ. Т. – Не правим искане за отвод на съдебния състав и прокурора.

СЪДЪТ на основание чл. 275 НПК запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Нямаме искания по доказателствата, заявяваме 2 искане за преминаване на производството по глава ХХІХ НПК АДВ. Т. – Придържам се към казаното от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адв. Т..

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД НА СЪДА: Делото е образувано по внесен от РП – С. ОА, с който подсъдимият С. М. К. със снета по делото самоличност е обвинен за извършено на 03.02.2025 г. – престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ страните правят искане за преминаване разглеждане на производството по реда на особените производства по реда на глава ХХІХ НПК.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276, АЛ. 2 НПК, съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин съдия, ще моля производството да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като е постигнато споразумение между мен, подсъдимия и пълномощника му. След одобряване на споразумението, съдът следва да се занимаете с два въпроса – първият мярката за неотклонение „Подписка“ и вторият – по чл. 343б, ал. 5 НК, което да стане по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.

АДВ. Т. – Уважаеми господин съдия, представеното ви е споразумение за решаване на делото в съдебната фаза. Споразумението е подписано от подзащитния ми. Наясно е с последиците от него. в тази връзка ще моля да одобрите така представеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ – наясно съм с споразумението, което се предлага от моя адвокат и прокурора. Запознат със с последиците от това споразумение, както и с вида и размера на наложеното наказание. Подписал съм доброволно. Поддържам казаното от моя защитник.

СЪДЪТ с оглед изявленията на страните, направени в днешното съдебно заседание и доколкото същите изразяват съгласие делото да приключи със споразумение, намира искането за допустимо, поради което са налице и процесуалните предпоставки за неговото разглеждане от съда.

ПРЕДВИД ИЗЛОЖЕНОТО, съдът намира, че свидетелите, следва да бъдат освободени от участие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА от списъка на призованите лица свидетелите В. С. Т. и Д. Евтимов Х..

СЪДЪТ докладва представения по делото проект на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381, ал. 1 НПК 3 постигнато между С. В. Ю. - прокурор при Районна прокуратура-гр.С. и Ф. Х.

Т. - Адвокат към АК - гр. С., кантора гр. С., като защитник на С. М. К. от с.

С., общ.З., обл.С., подсъдим по НОХД № 11/2025 г. по описа на Районен съд гр. З..

СЪДЪТ, повторно на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия, разбира ли обвинението, признава ли се виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.