Решение № 347 от 13.08.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 347 гр. Пловдив, 13.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Георгиева като разгледа докладваното от Таня Георгиева Търговско дело № 20265300900469 по описа за 2026 година

Производство по чл. 25, ал.4 от ЗТР РЮЛНЦ.

Образувано е по жалба от „Е. М. Н., чрез адв.Г. К. от АК ***, против отказ № 20260617100204/23.06.2026 г. на ДЛР към АВп, ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление вх.№ 20260617100204 за вписване на промени в обстоятелства по партидата на „ЕН-ЕМЕМ“ ООД с ЕИК 208214199.

В жалбата се сочат мотиви за отмяна на постановения отказ.

Пловдивски окръжен съд, Търговско отделение, като разгледа постъпилата жалба намери за установено следното:

Жалбата е изходяща от легитимирано лице, подадена законоустановения за това срок и следователно е допустима. е в

Разгледана по същество жалбата е основателна.

Предмет на заявлението, с което е сезирана АВп, е искане за заличаване на вписаната като съдружник и управител Е. М. Н. по партидата на „ЕН-ЕМЕМ“ ООД с ЕИК 208214199 на осн.чл.125, ал.2 от ТЗ и чл.141, ал.5 ТЗ.

Длъжностното лице е отказало вписване с мотив, че към заявлението не е представено решение на ОС на дружеството за дяловете на напусналия съдружник и за изменение на дружествения договор.

Съдът не споделя съображенията на ДЛР.

Налице са условията за вписване на исканата промяна в обстоятелствата- заличаване на управителя и съдружник Е. М. Н., тъй като 1 приложените към заявлението документи установяват възникване на това обстоятелство . В съответствие с разпоредбите на чл.141, ал.5 от ТЗ и чл.125, ал.2 от ТЗ е представено писмено предизвестие, адресирано и връчено чрез ЧСИ по реда на чл.50 ГПК от дружеството на 12.03.2026 г. , в което се съдържа обективирано волеизявление на Е. М. Н. за заличаването й като управител на дружеството и за прекратяване на участието си в дружеството. С изтичане на тримесечния срок по чл.125, ал.2 ТЗ, участието на съдружника е прекратено , без да се изисква решение на ОС / по арг.от чл.137, ал.1 ТЗ/. Също така законът не поставя прекратяването на членството под условие от вземане на решение на оставащите съдружници за съдбата на освободените дялове, тяхното прехвърляне или намаляване на капитала и пр. Уреждането на имуществените отношения е регламентирано като законова последица от прекратяване на членственото правоотношение, а не е въздигнато от законодателя като условие за неговото настъпване. /В този смисъл и Решение № 46 от 22.04.2010 г. на ВКС по т. д. № 500/2009 г., II т. о., ТК. / Следователно представените към заявлението документи удостоверяват промяната в обстоятелствата, подлежащи на вписване по партидата на търговеца и отказът на ДЛР за вписване на заявеното обстоятелство е незаконосъобразен.

Мотивиран от изложеното, Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразен отказ №

20260617100204/23.06.2026 г. на ДЛР към АВп, ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление вх.№ 20260617100204 за вписване на промени в обстоятелства по партидата на „ЕН-ЕМЕМ“ ООД с ЕИК 208214199.

ЗАДЪЛЖАВА Агенция по вписванията, ТРРЮЛНЦ, да извърши исканото вписване по заявление вх.№ 20260617100204 .

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за сведение и изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2