Споразумение № 413 от 23.12.2021, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 970/2021
- Вид
- Споразумение № 413
- Подписан
- 23.12.2021
- В сила
- 23.12.2021
- Състав
- Кремена Тодорова Стамболиева Байнова
Цитирани разпоредби
- чл. 20, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 279, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 316 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 142, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395в · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 413 гр. Свиленград, 23.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Милена Недева Славова (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20215620200970 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ Любимец съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед № 364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител – Председател на Районен съд - Свиленград, касателно подсъдимите АЛ. Т. и Н. ДЖ..
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим АЛ. Т. , редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от СДВНЧ - Любимец. За него се явява адв.Ц.А., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.
Подсъдим Н. ДЖ., редовно призована, осигурена на „Скайп” линия от СДВНЧ - Любимец. За нея се явява адв.Ц.А., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор М.С..
В залата присъства преводач М. Н. Х., редовно призован.
Адв.А. – Заявявам, че подзащитните ми ще се ползват в настоящото производство от фарси език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимите АЛ. Т. и Н. ДЖ. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от фарси език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М. Н. Х., който да 1 извърши устен превод от български на фарси език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК
О П Р ЕД Е Л И :
НАЗНАЧАВА на подсъдимите АЛ. Т. и Н. ДЖ. преводач М. Н. Х., който да извърши устен превод от български на фарси език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач М. Н. Х., роден на ******* година в град Афганистан, Ислямска Република Афганистан, афганистанец, български гражданин, живущ в ***************, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдими те и с другите участници в производството.
Преводачът М. Н. Х. – Владея писмено и говоримо езика фарси.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.
2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводачът М. Н. Х. – Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията.
Преводачът М. Н. Х. – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.А. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият АЛ. Т. (чрез преводача) – Разбирам се добре с преводача.
Не възразявам делото да се гледа чрез видеоконферентна връзка. Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Н. ДЖ. (чрез преводача) – Също се разбирам добре с преводача. Не възразявам делото да се гледа чрез видеоконферентна връзка.
Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Преводачът М. Н. Х. - Представям Сметка за изплатени пътни с ЛМПС, ведно с Фискален бон, като моля да ми бъдат изплатени пътни разноски в размер на 52 лв.
Съдът намира Искането за основателно и подкрепено с доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПОСТАНОВЯВА на преводача М. Н. Х. да се изплатят пътни разноски в размер на 52 лв. (петдесет и два лева).
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на подсъдимите чрез преводача.
Подсъдим АЛ. Т., роден на ********** година в град Арак, Ислямска Република Иран, иранец, ирански гражданин, живущ в град **************, със средно образование, неженен, неосъждан.
Подсъдим Н. ДЖ., родена на ********** година в град Варамин, Ислямска Република Иран, иранка, иранска гражданка, живуща в град **************, със средно образование, разведена, неосъждана.
Служител в СДВНЧ – Любимец: Тенчо Делчев Жеков на длъжност Инспектор в СДВНЧ - Любимец – Удостоверявам, че лицата, които участват във видеоконференцията и на които снехте самоличността са АЛ. Т. и Н. ДЖ..
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.
Адв.А. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият АЛ. Т. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
Подсъдимият Н. ДЖ. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимите по чл. 55 от НК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получат писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откажат получаването на писмен превод на посочените документи.
Подсъдимият АЛ. Т. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.
Подсъдимият Н. ДЖ. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимите АЛ. Т. и Н. ДЖ. , което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.А. – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
3
Подсъдимият АЛ. Т. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Подсъдимият Н. ДЖ. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписала. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.