Разпореждане № 15149 от 02.02.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15149 гр. София, 02.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110101340 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Т.С.“ ЕАД, ЕИК **** представлявано от А.С.А. - изпълнителен директор и И.Е. – председател на УС, със седалище и адрес на управление гр. *** чрез юрк. Р.П., против А. В. Д., ЕГН ********** и против Д. А. Д., ЕГН **********, и двамата с адрес в гр. ****.

Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици на топлоснабден имот, находящ се на адрес гр. ****, аб.№ 303158, са потребители на топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок от датата на публикуване на прогнозните фактури на интернет страницата на ищцовото дружество, като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок от публикуване на изравнителните фактури. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Техем Сървисис“ ЕООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор.

Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответниците. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответниците му дължат заявените суми.

Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 48813 по описа на съда за 2021 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Т.С.“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против ответниците за установяване дължимостта на следните суми: сумата от 5222,59 лева главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2017г. до 04.2019г., мораторна лихва за забава в размер на 1258,63 лв за периода 15.09.2018г., до 06.08.2021г., както и сумата за дялово разпределение за периода 07.2018г. до 04.2019г. в размер на 20,40 лв. - главница и мораторна лихва за забава в размер на 5,47 лв. от 01.09.2018 г. до 06.08.2021 г., ведно със законните лихви върху двете главници, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумите.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 6902 от 17.01.2023 г., ищецът представя квитанция за платена държавна такса и уточнителна молба. Съдът намира, че със същото са отстранени нередовностите на исковата молба, а предявените с нея искове допустими, при настоящия обем от данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към 1 изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде информирани ответниците за възможността да им бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава могат да се възползват ако нямат средства да заплатят адвокатско възнаграждение и за да я поискат следва да сезират Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. август 2022 г. до м. януари 2023 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация), семейното им положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответниците А. В. Д., ЕГН ********** и против Д. А. Д., ЕГН **********, и двамата с адрес в гр. **** съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея молба, уточнителната молба от 26.01.2023 г. и от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответниците А. В. Д. и Д. А. Д. да подадат в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 1340 по описа за 2023 г.); 2) трите имена на ответника, както и имената на неговия пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от „Т.С.“ ЕАД; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желаят да ангажират и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответниците А. В. Д. и Д. А. Д. , че са длъжни към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполагат и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответниците А. В. Д. и Д. А. Д. , че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) могат да изразят становище по исковете, да направят възражения по тях, да представят писмените и посочат останалите доказателства, които желаят да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направят възражение за местна неподсъдност на делото, да предявят насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предявят инцидентен установителен иск, с който да поискат от съда да се произнесат в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлекат трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответниците, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответниците А. В. Д. и Д. А. Д. , че ако в срока за отговор не вземат становище по исковете, не направят възражение по тях, не оспорят истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлекат трето лице – помагач, не направят възражение за местна неподсъдност на делото, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответниците А. В. Д. и Д. А. Д. , че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представят отговор и не се явят в първото по делото открито съдебно заседание, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

2

УКАЗВА на ответниците А. В. Д. и Д. А. Д. задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведомят съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответниците А. В. Д. и Д. А. Д. възможността да им бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да заплатят адвокатско възнаграждение, която могат да реализират чрез подаването на писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. август 2022 г. до м. януари 2023 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация), семейното им положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към настоящия момент.

Препис от разпореждането да се връчи на ответника.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3