Споразумение № 31 от 09.07.2025, Районен съд - Елин Пелин

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Елин Пелин, 09.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ

ДЕЛА, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петко Р. Георгиев

Съдебни

Александър Г. Петков заседатели: Пламен В. Петров при участието на секретаря Даниела Г. Йорданова и прокурора В. М. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Петко Р. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20251820200185 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Елин Пелин, редовно призована, се явява прокурор В..

Подсъдимият Н. С. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Явор Симеонов от САК, с пълномощно от днес.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Симеонов: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Н. С. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че с оглед заявеното от страните не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин като първа инстанция съгласно правилата за родовата и местна подсъдност. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, с оглед 1 постигнато споразумение. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитника сме изготвили проект на споразумение.

Адв. Симеонов: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице. С оглед постигнатото споразумение делото да продължи по реда на глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация. На досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и няма основание за изменението й. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Споразумението което сме постигнали е подписано доброволно от подсъдимия.

Подсъдимият Н. С. К.: Поддържам защитника си. Разбирам обвинението. Поддържам споразумението.

Съдът след съвещание по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 4 във вр. с ал. 1 НПК, намира, че делото е подсъдно на РС Елин Пелин с оглед повдигнатото обвинение. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. С оглед искането на подсъдимия и защитника са налице предпоставките за продължаване на делото по реда на Глава 29 НПК. Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и не са налице основания за изменението й. Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да продължи по реда на глава 29 НПК.

С оглед изложеното съдът на основание чл. 248, ал. 1, т. 4 във вр. с ал. 1 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд Елин Пелин по чл. 248, ал. 1, т. 1 2

НПК.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 248, ал. 1, т. 2 НПК.

НЕ СА допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ДЕЛОТО следва да продължи по реда на Глава 29 НПК на основание чл.

248, ал. 1, т. 4 НПК;

НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка“ на досъдебното производство по чл. 248, ал. 1, т. 6 НПК.

НЯМА искания за събиране на нови доказателства по чл. 248, ал. 1, т. 7 НПК.

НАЛИЦЕ са предпоставки делото да продължи по реда на глава 29 НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по чл. 248, ал. 1, т. 3 и 6 НПК подлежат на обжалване пред Софийски окръжен съд в 7-дневен срок от днес, а в останалите части – не подлежи на обжалване.

Съдът намира, че са налице предпоставки делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК незабавно след провеждане на разпоредителното заседание на основание чл. 252, ал. 1 във връзка с чл. 248, ал. 5, т. 4 във вр. с ал. 1 НПК ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

Н. С. К., роден на 16.05.1953 г. в гр. София, българин, български гражданин, разведен, пенсионер, неосъждан, със средно образование, с настоящ адрес: гр. Елин Пелин, общ. Елин Пелин, обл. Софийска, ул. „Х. Б.“ ***, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК- по чл.15, чл. 16, чл.

55, от чл. 94 до чл. 97, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 274, чл. 275, чл. 277, ал. 2 и чл. 298 от НПК.

Подсъдимият Н. С. К.: Разбирам си правата.

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

3

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

ИЗГОТВЯ на основание чл. 374 във вр. чл. 276, ал. 1 НПК доклад по делото по обвинението в обвинителния акт за извършени престъпления от подсъдимия Н. С. К. по чл. 343б, ал. 1 НК и по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

Прокурорът: Няма какво да допълня към обвинителния акт.

Подсъдимият Н. С. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА постигнато споразумение.

Прокурорът: Постигнали сме споразумение, което поддържам и моля да одобрите.

Адв. Симеонов: Съгласен съм на споразумението при тези параметри.

Нямам искания за промени в споразумението.

Подсъдимият Н. С. К.: Съгласен съм на споразумение при тези параметри.

Съдът разясни споразумение. на подсъдимия последиците от сключване на