Акт от 08.06.2018, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ……./…….05.2018г., гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:

СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1722 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба от „ФИМБАНК“ П.Л.С., дружество, регистрирано в Република Малта, чрез пълномощник адв.И.Т., с която е отправено искане за встъпване в делото като подпомагаща страна на осн. чл.218 ГПК в настоящото производство, образувано по искова молба от „БУЛЯРД Корабостроителна индустрия“ АД, ЕИК *********, чрез юриск. Р.Л. срещу “Амсел Навигейшън Къмпани Лимитед“ /“Amsel Navigation Co. Limited“/, дружество регистрирано в Република Малта под №5150911, с регистриран адрес: 66, Олд бейкъри стрийт, Валета, Малта за заплащане на сумата 63672,34 евро, претендирана като частична от общо задължение в размер на 896 772,58 евро за извършени ремонтни дейности и предоставени услуги на м/к „Амсел“ за периода от 21.05.2017г. до 15.11.2017г., за които са издадени фактури от 15.06.2017г. и 15.11.2017г.

В молбата се твърди, че молителят има изискуеми парични вземания спрямо ответника в настоящото производство като ипотекарен кредитор, поради което има интерес от запазване на имуществото на длъжника. С изложеното молителят обосновава правния си интерес от встъпване в производството като трето лице-помагач на ответника “Амсел Навигейшън Къмпани Лимитед“.

При встъпване на подпомагаща страна в чужд исков процес или допълнително встъпване по чл.218 ГПК, третото лице участва с цел да се издейства благоприятно решение за една от главните страни, на която встъпилото лице помага в защита на своя интерес. Правото на участие на встъпващия произтича от неговия интерес да бъде постановено решение в полза на подпомаганата страна. Такъв интерес би бил налице, когато по изключение силата на решението се разпростира и спрямо третото лице; когато неблагоприятното решение спрямо подпомаганата страна може да послужи като повод тя да предяви иск срещу третото лице. В случая тези хипотези са неприложими, тъй като твърдяното вземане на молителя произтича от друго правоотношение, нямащо касателство с процесното.

Молителят обосновава интереса си с твърдението за евентуално изпълнение на съдебно решение върху имущество на ответника, което в противен случай би могло да послужи за удовлетворяване претенцията на молителя. При липсата на връзка с процесното правоотношение съдът намира, че изложените твърдения не биха могли да обусловят интерес от встъпване в производството. В същото време молителят представя и доказателства за допуснато обезпечение в защита на свои права, поради което и не може да се направи извода, че решението би затруднило тази защита. Предвид изложеното молбата се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДОПУСКА встъпване на „ФИМБАНК“

П.Л.С., дружество, регистрирано в Република Малта, чрез пълномощник адв.И.Т. като трето лице - помагач на страната на ответника “Амсел Навигейшън Къмпани Лимитед“ /“Amsel Navigation Co. Limited“/, дружество регистрирано в Република Малта под №5150911, с регистриран адрес: 66, Олд бейкъри стрийт, Валета, Малта по т.д. № 1722/2017г. на ВОС, на осн. чл.220 във вр. с чл.218 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му.

СЪДИЯ В

ОКРЪЖЕН СЪД: