Решение № 37 от 08.12.2025, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 37 гр. Кюстендил, 08.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Евгения Хр. Стамова при участието на секретаря Диана Д. Г. като разгледа докладваното от Евгения Хр. Стамова Търговско дело № 20211500900048 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „Изамет 1991" ООД, ЕИК 831580356 със седалище и адрес на управление гр.София, район „Искър", ж.к.Гара Искър", ул.5007-ма №5 представлявано от управителя И. Г. З., ЕГН ********** съдебен адрес гр.София, бул.“Витоша“ 176, ет.3, ап.6 чрез адв.Г. Г. срещу „ИЗАМЕТ 01“ ЕООД, ЕИК 175014591, със седалище и адрес на управление област Кюстендил, общ.Дупница, гр.Дупница, п.к 2500, ул.“Разметаница“5, представлявано от управителя И. Г.

З..Исковата молба съдържа искане за постановяване на решение, с което да бъдат обявени за нищожни, липсващи/невзети, приети от лица без представителна власт и при нищожен договор, на следните решения, както следва: 1.Решения на ЕСК на „Изамет 01“ ЕООД – ИЗАМЕТ 1991 ООД:

І.Приемане като съдружник по негова молба – К. Г. Х., ЕГН **********, притежаващ лична карта №*******, издадена на ** ** *** г. от МВР К., с постоянен адрес гр. К., ул. *** № **, общ. К., обл. К. 2.Решения на новия ЕСК на „Изамет 01“ ЕООД – К. Г. Х. ІІ- Освобождаване от длъжност като управител досегашния управител И. Г. З., ЕГН **********, притежаващ лична 1 карта №*******, издадена на ** ** ****г. от МВР – С., с постоянен адрес гр.

С., кв.С., ул. С. ***, общ С., обл. С. ІІІ -Избор на К. Г. Х., ЕГН**********, притежаващ лична карта №*******, издадена на ** ** *** г. от МВР К. с постоянен адрес гр. К., ул. *** № **, общ. К., обл. К., който на основание чл.141 ТЗ ще представлява и управлява дружеството. ІV - Промяна седалището и адреса на управление на дружеството 1 от гр.Дупница, ул.“Разметаница“№5, общ.Дупница, обл.Кюстендил на гр.София, район „Красно село“, 1 бул.“Ген.Скобелев“№50, ет.3, офис 6, общ.Столична, обл.София. V.( според номерацията на исковата молба VІ) – Приемане на нова редакция на учредителния акт на дружеството, с която се отменя досегашния учредителен акт, приет от ЕСК на капитала на 26.09.2017г.

На 06.03.2023г. по делото е постановено решение, с което СЕ ОТХВЪРЛЯ,КАТО неоснователна искова молба, подадена от „Изамет 1991" ООД, ЕИК 831580356 със седалище и адрес на управление гр.София, район „Искър", ж.к.Гара Искър", ул.5007-ма №5 представлявано от управителя И. Г.

З., ЕГН ********** съдебен адрес гр.София, бул.“Витоша“ 176, ет.3, ап.6 чрез адв.Г. Г. - гр.С., бул."Витоша"176, ет.3, ап.6 срещу„ИЗАМЕТ 01“ ЕООД, ЕИК 175014591, със седалище и адрес на управление област Кюстендил, общ.Дупница, гр.Дупница, п.к 2500, ул.“Разметаница“5, представлявано заедно и поотделно от управителите И. Г. З. и Я. Г. З., в частта и за прогласяване нищожността, липсващо/невзето, прието от лице без представителна власт - „ 1.Решения на ЕСК на „Изамет 01“ ЕООД – ИЗАМЕТ 1991 ООД: І.Приемане като съдружник по негова молба – К. Г. Х., ЕГН **********, притежаващ лична карта №*******, издадена на ** ** *** г. от МВР К. с постоянен адрес гр. К., ул. *** № **, общ. К., обл. К. обективирано в Протокол от 20.03.2020г., с нотариална заверка на подписите на лицата Я. И. З. и К. Г. Х., с рег.№1653/20.03.2020г. и рег.№1654/20.03.2020г. по описа на Нотариус Н. Д., Нотариус с рег.№329 на НК. По искова молба, подадена от „Изамет 1991" ООД, ЕИК 831580356 със седалище и адрес на управление гр.София, район „Искър", ж.к.Гара Искър", ул.5007-ма №5 представлявано от управителя И. Г. З., ЕГН ********** съдебен адрес гр.София, бул.“Витоша“ 176, ет.3, ап. чрез адв.Г. Г. - адрес гр.София, бул."Витоша" 176, ет.3, ап.6 срещу „ИЗАМЕТ 01“ ЕООД, ЕИК 175014591, със седалище и адрес на управление област Кюстендил, общ.Дупница, гр.Дупница, п.к 2500, ул.“Разметаница“5, представлявано от управителите И. Г. З. и Я. Г. З., ПРОГЛАСЯВА 2

НИЩОЖНОСТТА НА РЕШЕНИЯ, ВЗЕТИ от К. Г. Х., ЕГН **********, притежаващ лична карта с постоянен адрес гр. К., ул. *** № ***, В КАЧЕСТВОТО на едноличен собственик на капитала на „Изамет 01“ЕООД, ЕИК 175014591,както следва: „2.Решения на новия ЕСК на „Изамет 01“ ЕООД – К. Г. Х. ІІ- Освобождаване от длъжност като управител досегашния управител И. Г. З., ЕГН **********, притежаващ лична карта №*******, издадена на ** ** ****г. от МВР – С., с постоянен адрес гр. С., кв.С., ул. С.

***, общ С., обл. С. ІІІ -Избор на К. Г. Х., ЕГН**********, притежаващ лична карта №*******, издадена на ** ** *** г. от МВР К. с постоянен адрес гр. К., ул. *** № **, общ. К., обл. К. който на основание чл.141 ТЗ ще представлява и управлява дружеството. ІV - Промяна седалището и адреса на управление на дружеството от гр.Дупница, ул.“Разметаница“№5, общ.Дупница, обл.Кюстендил на гр.София, район „Красно село“, бул.“Ген.Скобелев“№50, ет.3, офис 6, общ.Столична, обл.София. V.( според номерацията на исковата молба VІ) – Приемане на нова редакция на учредителния акт на дружеството, с която се отменя досегашния учредителен акт, приет от ЕСК на капитала на 26.09.2017 „, обективирани в Протокол от 20.03.2020г. с нотариална заверка на подписите на лицата Я. И. З. и К. Г. Х. и съдържанието с рег.№1653 и 1654/20.03.2020г.

„ИЗАМЕТ 01“ ЕООД, ЕИК 175014591, със седалище и адрес на управление област Кюстендил, общ.Дупница, гр.Дупница, п.к 2500, ул.“Разметаница“5 и К. Г. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес – гр. К., ул.

*** № *** се осъждат да заплатят на „Изамет 1991" ООД, ЕИК 831580356 със седалище и адрес на управление гр.София, район „Искър", ж.к.Гара Искър", ул.5007-ма №5, представлявано от управителя И. Г. З. разноски за настоящото производство, възлизащи на 2580.00 лв.

Решението е постановено с участието на трето лице помагач – К. Г. Х., ЕГН **********,с постоянен адрес – гр. К., ул. **** № *** .

Посоченото решение е обжалвано пред Софийския апелативен съд.С решение №452/09.07.2024г. по гр.д.№315/2024г. въззивната инстанция се е произнесла по жалбата,

ОТМЕНЯ определение от 03.07.2023 г. по т.д. № 48/2021 г. на ОС – Кюстендил, постановено по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК и вместо него 3 постановява: ИЗМЕНЯ решение № 9/06.03.2023 г. по т.д. № 48/2021 г. на ОС – Кюстендил в частта за разноските, като ОТМЕНЯ същото в частта, с която К.

Г. Х. е осъден да заплати на „Изамет 1991“ ООД (заедно с „Изамет 01“ ЕООД) сумата 2580 лева. ОТМЕНЯ решение № 9/06.03.2023 г. по т.д. № 48/2021 г. на ОС – Кюстендил в ЧАСТТА, с която е отхвърлена като неоснователна искова молба, подадена от „Изамет 1991" ООД, ЕИК 831580356 със седалище и адрес на управление гр.София, район „Искър", ж.к.Гара Искър", ул.5007-ма №5 представлявано от управителя И. Г. З., ЕГН ********** съдебен адрес гр.София, бул.“Витоша“ 176, ет.3, ап.6 чрез адв.Г. Г. - гр.София, бул."Витоша"176, ет.3, ап.6 срещу „ИЗАМЕТ 01“ ЕООД, ЕИК 175014591, със седалище и адрес на управление област Кюстендил, общ.Дупница, гр.Дупница, п.к 2500, ул.“Разметаница“5, представлявано заедно и поотделно от управителите И. Г. З. и Я. Г. З., в частта й за прогласяване нищожността, липсващо/невзето, прието от лице без представителна власт - „ 1. Решения на ЕСК на „Изамет 01“ ЕООД – ИЗАМЕТ 1991 ООД: І. Приемане като съдружник по негова молба – К. Г. Х., ЕГН **********, притежаващ лична карта №*******, издадена на ** ** *** г. от МВР К., с постоянен адрес гр.К., ул.*****№ **, общ.К., обл. К., обективирано в Протокол от 20.03.2020 г., с нотариална заверка на подписите на лицата Я. И. З. и К. Г. Х., с рег.

№1653/20.03.2020 г. и рег.№1654/20.03.2020 г. по описа на Нотариус Н. Д., Нотариус с рег.№ 329 на НК и вместо това постановява: ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТТА на липсващо/невзето, прието от лице без представителна власт решение на едноличния собственик на капитала на „Изамет 01“ ЕООД – ИЗАМЕТ 1991 ООД, за приемане като съдружник по негова молба – К. Г. Х., ЕГН **********, притежаващ лична карта №*******, издадена на ** ** *** г. от МВР Кюстендил, с постоянен адрес гр. К., ул. *** № **, общ. К., обл. К, обективирано в Протокол от 20.03.2020 г., с нотариална заверка на подписите на лицата Я. И. З. и К. Г. Х., с рег.№ 1653/20.03.2020 г. и рег. № 1654/20.03.2020 г. по описа на Нотариус Н. Д., Нотариус с рег. № 329 на НК, по иск на „ИЗАМЕТ 1991“ ООД, ЕИК 831580356 против „ИЗАМЕТ 01“ ЕООД, ЕИК 175014591. ОБЕЗСИЛВА решение № 9/06.03.2023 г. по т.д. № 48/2021 г. на ОС – Кюстендил в ЧАСТТА, с която е прогласена НИЩОЖНОСТТА НА РЕШЕНИЯ, ВЗЕТИ от К. Г. Х., ЕГН **********, притежаващ лична карта с постоянен адрес гр. К., ул. *** № **, В КАЧЕСТВОТО на едноличен собственик на капитала на „Изамет 01“ЕООД, 4

ЕИК 175014591, както следва: „2. Решения на новия ЕСК на „Изамет 01“ ЕООД – К. Г. Х. ІІ. Освобождаване от длъжност като управител досегашния управител И. Г. З., ЕГН **********, притежаващ лична карта №*******, издадена на ** ** ****г. от МВР – С., с постоянен адрес гр.С., кв. С., ул. С.

****, обл. С.. ІІІ. Избор на К. Г. Х., ЕГН**********, притежаващ лична карта № *******, издадена на 2** ** *** г. от МВР К. с постоянен адрес гр. К., ул.

** № **, общ. К., обл. К., който на основание чл.141 ТЗ ще представлява и управлява дружеството. ІV. Промяна седалището и адреса на управление на дружеството от гр.Дупница, ул.“Разметаница“№ 5, общ. Дупница, обл.

Кюстендил на гр.София, район „Красно село“, бул.“Ген. Скобелев“ № 50, ет. 3, офис 6, общ. Столична, обл. София. V.( според номерацията на исковата молба VІ) – Приемане на нова редакция на учредителния акт на дружеството, с която се отменя досегашния учредителен акт, приет от ЕСК на капитала на 26.09.2017 г., обективирани в Протокол от 20.03.2020 г., с нотариална заверка на подписите на лицата Я. И. З. и К. Г. Х. и съдържанието с рег. №1653 и 1654/20.03.2020 г., поради липса на качество у К. Г. Х. на едноличен собственик на капитала, предвид невписано прехвърляне на дружествени дялове в „Изамет 01“ ЕООД И ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО в тази му част. ОСЪЖДА „ИЗАМЕТ 01“ ЕООД, ЕИК 175014591 да заплати на „ИЗАМЕТ 1991“ ООД,ЕИК 831580356 сумата 40 лева – държавна такса пред САС.

Решението е постановено с участието на трето лице помагач – К. Г. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес – гр. К., ул. **** № ***.

ВРЪЩА делото на ОС – Кюстендил за отстраняване на очевидна фактическа грешка в диспозитива на първоинстанционното решение, съобразно мотивите на настоящото решение. Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните, при условията на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.

С определение №2646/15.09.2025г. решението не е допуснато до касационно обжалване.

Видно от изложението в мотивите на решението, съществуващата очевидна фактическа грешка която следва да бъде поправена по настоящото дело се изразява в обстоятелството, че макар в мотивите на първоинстанционното решение да има обсъждане на сочените от ищеца две 5 групи обстоятелства, довели до нищожност на решенията, взети от К. Х., като едноличен собственик на капитала на „Изамет 01“ ЕООД по т.2- т.6 от дневния ред по протокола от 20.03.2020г. – непровеждане на Общо събрание на дружеството и нищожност на Договора за прехвърляне на дялове от „Изамет 01“ ЕООД на К. Х. поради противоречие с добрите нрави ( нееквивалентност на престациите) , които две групи обстоятелства, както бе посочено по- горе, формират фактическите основания на два отделни иска за нищожност, в диспозитива на решението тези изводи не са намерили отражение.Съдът се е позовал на изложените доводи за неправилност на мотивите в тази част, които не могат да бъдат разгледани в отсъствие на произнасяне в диспозитива.

Страните не изразят становище и не възразяват по допустимостта на исканата поправка.

Като взе предвид, че в диспозитива на постановеното по настоящото дело решение, както и във второинстанционното производство, съдът не е посочил разгледаните основания за прогласяване нищожност на решения, взети от К. Х., като едноличен собственик на капитала на „Изамет 01“ ЕООД по т.2 и т.6 от дневния ред по протокола от 20.03.2020г. – Непровеждане на Общо събрание на дружеството и нищожност на Договора за прехвърляне на дялове от „Изамет 01“ ЕООД на К. Х. поради противоречие с добрите нрави( нееквивалентност на престациите), а според Определение № 64 от 13.02.2014 г. на ВКС по гр. д. № 7062/2013 г., II г. о., ГК , поправка на очевидна фактическа грешка в решението на основание чл.247 ГПК може да се извърши по инициатива на съда, който го е постановил или по молба на която и да било от страните без ограничение във времето /в срока за обжалване, след обжалването и след влизане на решението в сила/ то съдът следва да допусне тази поправка.