Определение № 979 от 09.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 979 гр. София, 09.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110112390 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

09.01.2026 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 09.01.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №12390 по описа за 2025г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда в законен срок е постъпила по реда на чл.415, ал.1 от ГПК искова молба от цесионера „.... ... ....“ ЕООД, срещу В. С., с която се претендират парични вземания въз основа на сключен Договор за кредит №.....г., сключен от разстояние между цедента ..... и длъжника, за сумата от 900 лв., платим на 18 месечни вноски, с краен срок за изпълнение:

01.02.2021г., за която сума е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №42751/2024г. по описа на СРС, 165 състав.

В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба, чрез особен представител адв.В. Т. от САК, с който оспорва основателността на иска и прави възражение за нищожност на дог. клауза за лихва. Оспорва наличието на предпоставки за обявяване на 1 кредита за предсрочно изискуем.

На осн. чл.140, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявени установителни искове от „.... ... ....“ ЕООД, срещу В. С., за следните суми: сума от 900 лв., представляваща главница по Договор за кредит №.....г., сключен от разстояние между ..... и длъжника; сума от 301,36 лв., представляваща възнаградителна лихва, за периода: 01.08.2019г.02.02.2021г.; сума от 254,90 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 02.02.2021г.27.06.2024г.

Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр. чл.79, ал.1, пр.I, вр. чл.9, ал.1 от ЗПК, вр. чл.240 от ЗЗД, вр. с чл. 99 от ЗЗД и по чл.86 от ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на валидно възникнало договорно правоотношение за потребителски кредит между страните, че е изправната страна, размерът на дължимото договорно възнаграждение и обезщетение за забава, за които обстоятелства УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за предаване на кредитната сума на кредитополучателя и за връчването на кредитополучателя на уведомлението за извършената цесия.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи възражения с правопогасяващ характер, за което обстоятелство УКАЗВА на ответната страна, че не сочи доказателства.

Не са налице обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от доказване.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението, най- късно в първото по делото открито съдебно заседание, да изпълни следното:

-да представи доказателства за надлежно връчване на длъжника на уведомление за извършена цесия;

-да представи доказателство от ... за изплащане на кредитната сума на кредитополучателя.

ДОПУСКА извършването на съдебна счетоводна експертиза по въпроси, посочени от ответника в отговора на исковата молба.

ПОСТАВЯ служебно въпрос към експертизата „Да посочи приложимия по кредита ГПР с включени задължения по кредита за главница, лихви, неустойки и начислени такси“.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице И. Г. при депозит от 350 лв., платим служебно от бюджета на съда.

2

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел.

УКАЗВА на страните да осигурят съдействие на вещото лице за изпълнение на поставените задачи, като представят всички налични при тях доказателства във връзка с процесния случай.

ПРИЕМА представените писмени доказателства

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.02.2026г. от 13:40 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Да се връчат преписи от настоящото определение на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3