Решение № 178 от 23.11.2023, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 178 гр. , 23.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефан Ил. Шарланджиев при участието на секретаря Магдалена В. Агова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от Стефан Ил. Шарланджиев Административно наказателно дело № 20231220200310 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба подадена от А. И. К., от село......., община ......., област Благоевградска, махала ........, ЕГН ********** против Наказателно постановление № ........ от ........ година издадено от НАЧАЛНИК ГРУПА КЪМ ОДМВР БЛАГОЕВГРАД , РУ ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ, с което на жалбоподателя за нарушение по чл.140 ал. 1 от ЗДвП, на основание чл.175,ал.3,пр.1 от същия закон е наложено административно наказание - глоба в размер на .......лева и лишаване от правоуправление на МПС за срок от ...... месеца.

Навеждат се оплаквания за изтекла абсолютна давност.

Наказващият орган изразява писмено становище за неоснователност на жалбата.

РП Благоевград, ТО гр. Гоце Делчев не взема отношение по същата.

Жалбата е подадена от наказаното по административен ред лице в определения от закона срок, поради което следва да бъде разгледана като допустима.

По същество съдът намери същата за основателна по следните съображения:

Съдът приема, че е изтекъл изтекла абсолютната давност за реализиране на наказателната отговорност по административни дела. Според чл. 11 от ЗАНН, по въпросите на вината, вменяемостта, обстоятелствата, изключващи отговорността и др. се прилагат разпоредбите на общата част на НК, доколкото в ЗАНН не се предвижда друго. С оглед на това приложение следва да намери чл. 80 от НК, който урежда сроковете, в които следва да приключи наказателното производство. По тези въпроси подробно - Тълкувателно 1 постановление № 1 от 27.02.2015 г. на ВКС по Т. д. № 1/2014 г. на ОСНК и ОСС на ІІ колегия на ВАС. В настоящия случай нарушението е извършено на 20.11.2018г. В чл. 80, ал.

1, т. 5 от НК е предвиден тригодишен срок за обикновената давност, поради което давността по чл. 81, ал. 3 от НК е четири години и половина. Т.е. считано от датата на деянието, същата е изтекла на 20.05.2023г. С изтичането на абсолютната давност, административнонаказателното производство следва да бъде прекратено.

По тези съображения обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено.

Претендират се разноски от процесуалния представител на жалбоподателя за адвокатски хонорар и се представят доказателства за пратен такъв в размер на .....лв. С оглед на това и на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН искането следва да бъде уважено.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № ........ от ......... година издадено от НАЧАЛНИК ГРУПА КЪМ ОДМВР БЛАГОЕВГРАД , РУ ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ, с което на жалбоподателя за нарушение по чл.140 ал. 1 от ЗДвП, на основание чл.175,ал.3,пр.1 от същия закон е наложено административно наказание - глоба в размер на .......лева и лишаване от правоуправление на МПС за срок от ...... месеца.

ОСЪЖДА ОДМВР Благоевград да заплати на жалбоподателя сумата в размер на ........лева, представляваща сторени разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен Благоевград по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 2