Протоколно определение № 700 от 26.03.2025, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 700 гр. Плевен, 26.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Н. Петкова при участието на секретаря Иглика Ив. Игнатова и прокурора В. С. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова Частно наказателно дело № 20254430200471 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:08 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН представлява се от прокурор В. П..

– редовно призована,

ПРЕДЛОЖЕНИЯТ ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ И. К. Л. – редовно призован, явява се лично /с проверена от съда самоличност по лична карта/.

В залата присъства адв. Ю. М. от АК-Плевен, определена за служебен защитник на предложения за освидетелстване И. К. Л..

Явява се вещото лице-психиатър доц. д-р П. Г. Ч.-Т..

ПРЕДЛОЖЕНИЯТ ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ Л. – Съгласен съм да ме защитава адв. М..

АДВ. М. – Запознат съм с материалите по делото. Поемам защитата на предложения за освидетелстване И. Л..

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.2 от НПК определения от АКПлевен за служебен защитник адв. Ю. М. на предложения за освидетелстване И. К. Л. по ЧНД № 471/2025г. по описа на РС-Плевен.

1

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТ

ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ

НА

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

ЗА

И. К. Л. – роден на ***г. в гр. Плевен, живее в ***, ***, с *** гражданство, със средно-специално образование, работи сезонно като воден спасител, разведен, неосъждан, с ЕГН **********.

ПРЕДЛОЖЕНИЯТ ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ Л. – Знам за какво е делото.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ-ПСИХИАТЪР

П. Г. Ч.-Т. – 41г., освидетелстване И. Л.. неосъждана, без родство с предложения за

Съдът напомня на вещото лице наказателната отговорност по чл.291 от НК, същото обещава да даде вярно и безпристрастно заключение/становище.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи. Нямам искания.

АДВ. М. – Отводи не правим. Искания нямаме.

ПРЕДЛОЖЕНИЯТ ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ Л. – Съгласен съм с адвоката.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за открИ.е на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане искането на РП-Плевен за задължително настаняване на лечение по реда на чл.155, във вр. с чл.146, ал.1, т.1 и т.2 от ЗЗ на предложения за освидетелстване.

ЕКСПРЕТНО СТАНОВИЩЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р П. Г. Ч.-Т. –

2

И. Л. е познат на психиатричните клиники. Лекуван е многократно. В диагностично обобщение е в насока на Параноидна шизофрения. Към момента провежда лечение в Първа психиатрична клиника по задължителен ред по Закона за здравето. Много по-спокоен е. Добре се повлиява симптоматиката му. Участва в трудотерапията, в градинките. Считам, че е редно да си продължи настоящото задължително лечението. То е в срок от един месец.

Съдът дава възможност на страните да зададат въпросите си.

ПРОКУРОРЪТ – Само ако може да уточните, казвате „по задължителен ред“. Тоест, чрез съдебно производство ли е това задължително лечение?

ДОЦ. Д-Р Ч. – Да, по Закона за здравето.

АДВ. М. – Нямам въпроси.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, аз считам, че настоящото производство следва да бъде прекратено, тъй като не следва да бъде разглеждано втори път. Лицето вече, доколкото разбрахме, е минало по тази процедура по Закона за здравето, при което е определен срок за лечение.

Поради това считам, че настоящото производство следва да бъде прекратено.

АДВ. М. – Уважаема госпожо Председател, присъединявам се към изказаното становище на представителя на РП-Плевен. Също считам, че делото следва да бъде прекратено.

Като изслуша становището на страните, съдът намери, че следва да прекрати производството по настоящото ЧНД № 471/2025г. по описа на РСПлевен по изложените от тях съображения, а именно проведена е процедура по реда на чл.146 и сл. от ЗЗ по настаняване за задължително лечение на предложения за освидетелствания И. К. Л.. Същият провежда такова лечение при стационарни условия. Последното беше потвърдено от експертътпсихиатър в днешното съдебно заседание доц. д-р Ч., поради което настоящото производство следва да бъде прекратено.

Следва да бъде изплатено възнаграждение на вещото лице доц. д-р П. Г.

Ч.-Т. в размер на 80,00 лв. от бюджета на съда за явяване в съдебно заседание и изразяване на експертно становище.

3

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 471/2025г. по описа на РС-Плевен.