Определение № 626 от 28.10.2021, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 626 гр. Бургас, 28.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Катя Й. Господинова като разгледа докладваното от Катя Й. Господинова Частно наказателно дело № 20212100200961 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, вр. чл. 70 от НК.

Постъпила е молба от лишения от свобода от М. С. П. с ЕГН: **********,с която моли да бъде освободен предсрочно съгласно чл. 70 от НК.

В съдебно заседание, затвора Бургас се представлява от юрисконсулт Георгиев.

Представителят на Затвора поддържа становището на Началника на Затвора Бургас за неоснователност на молбата за условно предсрочно освобождаване на осъденото лице. Сочи, че не е налице настъпил завършен превъзпитателен процес. Поради което предлага да не се уважава искането му за условно предсрочно освобождаване.

Представителят на БОП предлага да не бъде уважено предложението.

Изразява становище, че не са налице доказателства, че лишеният от свобода се е поправил и превъзпитал.

Защита на осъденото лице: Моли съда да уважи молбата му. Изразява становище, че *** му го е нападнал с нож, затова се е случило убийството, защото се отбранявал, а на *** си изобщо не е посягал и няма опит за убийство, а пък неправилно го били осъдили и за това.

В последната си дума моли съда да го освободи предсрочно.

Съдът, след като изслуша страните по делото и се запозна с доказателствата по делото, прие за установено следното:

Лишеният от свобода М.П. изпълнява наказание лишаване от свобода за срок от 17 години по влязла в сила Присъда по НОХД № 535/2013г. по описа 1 на Окръжен съд Сливен за извършено престъпление по чл. 116 от НК. Видно от приложената справка от Затвора Бургас, П. е започнал изтърпяване на наказанието по приведената присъда на 23.12.2012 г. Към настоящият момент е изтърпял 9 години 7 месеца и 22 дни. От работа 9 месеца и 17 дни.

Остатъкът е 7 години 04 месеца и 08 дни.

Придобил е формално право на УПО на 23.06.2021 г.

Лишеният от свобода П. видно от представеното лично досие и актуална справка за съдимост е за първи път в затвора.

От доказателствата по делото /Доклад за пробационен надзор и становище на Затвора Бургас/ се установява, че л. св. е полагал доброволен труд като *** на групата в корпуса на затвора. От 15.06.2017 г. е разпределен в ЗО ***. Там полага доброволен труд за благоустройство на общежитието, към настоящия момент е ***. Включвал се е в клуб Арт академия, в клуб „Растителен свят“, “Сръчни ръце“. Участвал е в състезания, викторини и мероприятия по време на празници. Диагностициран с „***“. Приема редовно назначената му терапия и поддържал заболяването в ремисия до момента. Според експертна оценка за актуалното му психическо и емоционално състояние, П. е привидно овладян в емоционален план, но е социално и личностно незрял. Волевите му структури са неустойчиви, демонстрира колебливи позитивни тенденции в поведението си. Поощряван е с награди, има и наложени наказания.

Първоначалната оценка за степента от риск от рецидив изготвена на осъденото лице е в средни стойности - 47 точки. Отчетени проблемни зони са отношение към правонарушението, злоупотреба с алкохол, емоционални проблеми и уменията за мислене. Последната му шеста оценка, рискът от рецидив е без промяна с предходната от 29 точки. Проблемна остава зоната емоционални проблеми. Рискът от вреди първоначално е определен на среден, а към настоящия момент рискът от вреди е определен в ниска степен за обществото.

Съдът констатира, че осъденото лице не осъзнава дори в минимална степен вината си. Не се счита за виновен, отрича дори едно от обвиненията за опит за убийство на *** си, а по другото обвинение за убийство на *** си, сочи, че той е жертва, тъй като *** му го нападнал с нож. Налице е неустойчивост в поведението му, лабилен стремеж към правомерно 2 поведение. Не се наблюдават устойчиви криминални нагласи. Заявява мотивация за законосъобразен начин на живот.

Според съдебният състав обаче е налице необходимост от продължаване на интензивна корекционната дейност с лишения от свобода, въпреки отговорното справяне с трудовите си задължения, както и въпреки наличието на формалните предпоставки за условно предсрочно освобождаване, а именно изтичане на повече от половината от срока на наказанието. Липсват според настоящият съдебен състав доказателства, че П. се е поправил и осъзнава реално последиците от извършеното от него престъпление. Липсват устойчиви позитивни промени в поведението му, въпреки е налице частично постигнат превъзпитателен ефект, волевите му структури към правомерно поведение изискват още корекционно въздействие.

Ако бъде освободен щял да живее в гр. Кермен, обл. Сливен сам, родителите му са починали. Има ***, която живее в Неапол и в последно време поддържа контакти с нея по телефона.

Отговорното му и примерно поведение, отговорно отношение към труда и стриктно спазване правилата в условията на Затвора не могат да послужат като достатъчна гаранция, че същия е коригирал начина си на мислене и е осъзнал поведението си в достатъчна степен, имайки предвид, че е извършил тежко престъпление-убийство. В този смисъл проявите на дисциплинираност и отговорност от страна на л. св. в условията на изтърпяване на наказанието в Затвора не могат да бъдат безусловна гаранция, че П. се е поправил и превъзпитал към правомерен начин на живот.

При гореизложените обстоятелства според настоящият съдебен състав се установява, че превъзпитателния ефект при л. св. П. не е завършен в цялост.

Съдът счита, че липсва категорична осъзнатост на извършеното от него противоправно деяние, респективно това води до липса на превъзпитание и завършен корекционен процес. В подкрепа на този извод е и изготвената оценка за психическо и емоционално състояние на П., която сочи на неустойчивост и незрялост в позитивните тенденции в поведението му.

С оглед горното, настоящият съдебен състав счита, че превъзпитателният и корекционен процес по отношение на П. не е завършен в пълна степен. В тази връзка е необходимо да продължи корекционната работа с осъдения с цел изграждане на устойчиви позитивни и обществено 3 приемливи нагласи в поведението. Необходимо е да се продължи индивидуално-корекционна дейност с осъдения. Предвид изложеното следва да се приеме, че е налице неоснователност на молбата за условно предсрочно освобождаване поради неприключил корекционен процес с осъдения и липса на доказателства доказващи неговото превъзпитание.

С оглед гореизложеното и въз основа на събрания доказателствен материал, съдът намира, че лишеният от свобода М.П. не е дал достатъчно доказателства за поправянето си, предвид което следва да се приеме, че не са постигнати целите на наказанието.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 440 ал.1 НПК, Бургаски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от лишения от свобода М. С. П. с ЕГН: ********** да бъде условно предсрочно освободен.

Препис от настоящото определение,след влизането му в сила да се изпрати на Началника на Затвора гр. Бургас за сведение ,както и на Бургаска окръжна прокуратура.

Определението подлежи на обжалване и протест от страните в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд - Бургас по реда на глава двадесет и втора от НПК.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4