Споразумение № 361 от 02.10.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 361 гр. Свиленград, 02.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Административно наказателно дело № 20245620200720 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производството е по гл. ХХVІІІ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – прокурор Д. С..

Обвиняемият Ц. А. Е., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. С., назначен служебен защитник от БП, редовно призован.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.С. – Моля да се даде ход на делото.

Обвиняемият Ц. А. Е. – Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.

О б в и н я е м и я т Ц.

А.

Е.

/******************/, роден на

************година в гр. Свиленград, общ. Свиленград, обл. Хасково, с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ****************, област Хасково, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан.

1

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали са получени препис от постановлението, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

Обвиняемият Ц. А. Е. – Получил съм препис от Постановлението на РП – Хасково, ТО - Свиленград и Разпореждането на Съда, като не възразявам,че не е изтекъл седем дневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК, Председателят на състава разяснява на страните правото им на отводи срещу съдебния състав, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи срещу състава на съда и съдебния секретар.

Адв. С. - Нямам искания за отводи срещу състава на съда и съдебния секретар.

Обвиняемият Ц. А. Е. – Нямам искания за отводи срещу състава на съда, адвоката и съдебния секретар.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Обвиняемият Ц. А. Е. – Разяснени са ми правата.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме Споразумение със защитника на обвиняемия Ц. А. Е. и внасям на основание чл. 375а, ал. 3, вр.чл. 384, вр.чл.

381 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.

Адв. С. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да го одобрите.

Представянето на писмено Споразумение за решаване на административнонаказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА производството по АНД № 720/2024 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 375а, ал. 3, вр.чл. 384, вр.чл. 381 от НПК, спрямо обвиняемия Ц. А. Е. за разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.

Прокурорът – Поддържам Споразумението, което сме подписали със защитника на обвиняемия Ц. А. Е., с което уреждаме всички въпроси по чл.

375а, ал. 3, вр.чл. 384, вр.чл. 381 от НПК и моля да прекратите производството 2 по делото.

Адв. С. – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Обвиняемият Ц. А. Е. – Също поддържам представеното Споразумение.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемия Ц. А. Е. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязло в сила Решение, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Обвиняемият Ц. А. Е. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязло в сила Решение.

Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв. С. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият Ц. А. Е. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 02.10.2024 год. в гр.Свиленград между подписаните Д. С. прокурор при Районна прокуратура-Хасково и адвокат Д. С. о т АК-Хасково, служебен защитник на Ц. А. Е., ЕГН **********, гр.Любимец, обл. Хасково обвиняем по АНД № 720/2024 год. по описа на РС-Свиленгра д , като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.375а,ал.2 от НПК и основанията на чл.78а от НК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото и освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, включващо съгласието по всички въпроси посочени в чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият Ц. А. Е., ЕГН **********, роден на ************г. в гр.Свиленград, обл.Хасково, с постоянен и настоящ адрес: гр.******************, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, образование - основно, безработен се признава за виновен за това, че в периода от 02.01.2024г. до 07.08.2024г., включително, в гр.Любимец, обл.Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст 3 *************, родена на **********г. - престъпление по чл.191 ал.1 от НК.

2. За извършеното престъпление по чл.191 ал.1 от НК от обвиняемия Ц.

А. Е. със снета по-горе самоличност, на основание чл.191 ал.1 вр.чл.78 а,ал.1 от НК и чл.375 а, ал.2 от НПК с е ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му се налага административно наказание "глоба" в размер на 600 (шестотин) лева, като не се налага кумулативно предвиденото наказание „Обществено порицание“.

3. От престъплението извършено от обвиняемия Ц. А. Е. не са причинени имуществени вреди; за престъплението по чл.191, ал.1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода” до две години , или „пробация“ ,както и с „обществено порицание “; подсъдимия не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и не са налице предвидените в чл.78а, ал.7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.

4. Няма веществени доказателства по делото .

5. Няма направени разноски по делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК .

Престъплението, за което се постига настоящото споразумение за решаване на делото, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК за които не се допуска сключване на споразумение.