Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 127 от 08.07.2021, Районен съд - Севлиево

Съд
Районен съд - Севлиево
Дело
Гражданско дело 458/2021
Вид
Решение № 127
Подписан
08.07.2021
В сила
08.07.2021
Състав
Радосвета Добрева Станимирова

Цитирани разпоредби

  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 127 гр. С. , 08.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Радосвета Д. Станимирова при участието на секретаря Силвия Л. Георгиева като разгледа докладваното от Радосвета Д. Станимирова Гражданско дело № 20214230100458 по описа за 2021 година

Производството е образувано по молба на „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК831030580, седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Красно село, ул.

Шандор Петьофи N 10, п.к. 1606, управител Р.В. чрез юрк. И.Т., пълномощник, съдебен адрес: гр. София, п.к. 1606, ул. „***" № 10, тел. *** e-mail: ********** СРЕЩУ С.

П. Ц., ЕГН**********, адрес: гр. С., ул. *** 2 вх.А, ет.4, ап.8, пк 5400;

ОТВЕТНАТА СТРАНА не е представила писмен отговор в срок.

В ИСКОВАТА МОЛБА СЕ ИСКА ДА СЕ ОСЪДИ ответника да заплати на ищеца на основание чл. 79. ал. 1 от 3ЗД, във вр. с чл. 240 от ЗЗД, във вр. с чл. 86 от ЗЗД, във вр. с чл. 99 от ЗЗД750,00 (седемстотин и петдесет лева) главница по Договор за кредит № ***; 178,97 (сто седемдесет и осем лева деветдесет и седем стотинки) - лихва за забава начислена за периода от 24.11.2018г. до 31.03.2021г.; законната лихва за забава от подаване на исковата молба до окончателното изплащане и разноските по делото.

ОТВЕТНАТА съдебно заседание.

СТРАНА не взема становище в писмен отговор, нито в

Ищецът е поискал да се постанови неприсъствено решение ответника.

1 срещу

Съдът, като взе предвид горното и че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и чл.

239, ал.1 от ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника, тъй като с оглед посоченото в исковата молба и представените писмени доказателства, искът е вероятно основателен.

РАЗНОСКИ- Ищецът е поискал да му се присъдят направените разноски и е представил списък на същите, поради което и съобразно изхода на спора следва му се присъдят: 250 лв. в исковото производство.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА С. П. Ц., ЕГН**********, адрес: гр. С., ул. *** 2 вх.А, ет.4, ап.8, пк 5400; да заплати на „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК831030580 , седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Красно село, ул. Шандор Петьофи N 10, п.к. 1606, управител Р.В. чрез юрк. И.Т., пълномощник, съдебен адрес: гр. София, п.к. 1606, ул.

„Шандор Петьофи" № 10, тел. *** e-mail: **********; 750,00 лв. (седемстотин и петдесет лева)- ГЛАВНИЦА по Договор за кредит № ***; ведно със законната лихва за забава от подаване на исковата молба на 2 април 2021 г. до окончателното изплащане; 178,97 лв. (сто седемдесет и осем лева деветдесет и седем стотинки)- ЛИХВА ЗА ЗАБАВА за периода от 24.11.2018г. д о 31.03.2021г.; и 250 лв.- разноски по делото, по банкова сметка: IBAN: BG13STSA93000002432519, BIC: STSABGSF при "Банка ДСК" ЕАД.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, но да се съобщи на страните.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

2