Споразумение № 1284 от 20.08.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1284 гр. София, 20.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА и прокурора И. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20251110212102 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:45 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Б. Х. - редовно призован, се явява.

Явява се адв. *** от САК – служебен защитник на обвиняемия, редовно уведомена.

За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор И. И..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия, съгласно представена лична карта, както следва:

И. Б. Х., ЕГН: **********, роден на ***г., в Република Северна Македония, с българско гражданство и гражданство на Република Северна Македония, българин, средно образование, женен, не осъждан, месторабота: пенсионер, пост. адрес: ***, настоящ адрес: ***

1

ОБВИНЯЕМИЯТ Х.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си по чл.55 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му обсъдихме споразумение, което представяме в писмен вид и моля да одобрите. Няма причинени с престъпленията имуществени вреди.

АДВ. ***: Моля, да одобрите така постигнатото между страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала. Моят клиент е съгласен с тези параметри. Разяснени са му правата и последиците от споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен.

Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:

/ И. Б. Х. /

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 12102/2025 г. по описа на СРС в настоящия протокол:

С П О Р А З У М Е Н И Е за решаване на наказателното производство по досъдебно производство №5402/ 2025год. по описа на СДВР, пр.пр.

2

№39953/2025 год. по описа на СРП по реда на чл.381 от НПК гр.София, 20.08.2025г.

І.Страни по споразумението:

И. И., прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат *** от САК – защитник на И. Б. Х., ЕГН: **********, роден на ***г., в Република Северна Македония, с българско гражданство и гражданство на Република Северна Македония, българин, средно образование, женен, не осъждан, месторабота: пенсионер, пост. адрес: ***, настоящ адрес: *** се споразумяха за следното.

ІІ.Предмет на споразумението:

1. Настоящото споразумение обхваща наказателното производство №5402/ 2025год. по описа на СДВР, пр.пр. №39953/2025 год. по описа на СРП срещу за престъпление по чл. 316, вр. чл. 311, ал. 1 от НК и за престъпление по чл. 316, вр. чл. 309, ал. 1 от НК.

2. Имуществени вреди от престъплението няма.

3. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

4. Веществени доказателства:1. оригинален акт за смърт на ***а, използван за сравнение при графическото изследване, доброволно предаден от *** директор на дирекция „Българско гражданство“ към Министерство на правосъдието, да се върне на *** 2. Инкриминирани документи, посочени и подробно описани в постановлението за привличане на обвиняем – предмет на престъплението, се отнемат в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 2, б.

„а“ от НК, тъй като притежаването им е забранено. 3. Останали веществени доказателства, след разделяне на настоящото с постановление на набл. прокурор, са приложени по друго ДП, изпратено по компетентност в СГП.

5.Мярка за неотклонение – „гаранция в пари“, не внесена.

На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно,че същото след одобряването му от съда е 3 окончателно и има последиците на влязла в сила осъдителна присъда.

ІII.Съдържание на споразумението:

Страните постигнаха споразумение за следното:

1. На 28.06.2024г. в гр. София, съзнателно се ползвал пред **** - ст. експерт при Министерство на правосъдието, дир. „Българско гражданство“ от официален документ - акт за гражданско състояние от Република Северна Македония – „Извод од матичната книга на умрените“ с №У05066972 за смърт на ***а, в който били удостоверени неверни обстоятелства - било посочено невярно както следва: в графа „на таткото“ – „***“ и в графа „на маjkata” „***“, а в действителност следвало да бъде посочено: в графа „на таткото“ „***“, а в графа „на маjkata” - „***“, като документът бил съставен от неустановено длъжностно лице в кръга на службата му с цел да бъде използван тоя документ като доказателство за тия обстоятелства, когато от Х. за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност престъпление по чл. 316, вр. чл. 311, ал. 1 от НК и не са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство и за това, че :

2. На 28.06.2024г. в гр. София, съзнателно се ползвал пред **** - ст. експерт при Министерство на правосъдието, дир. „Българско гражданство“ от неистински частни документи – Пълномощно от името на ***, ЕГН:**** за упълномощаване на И. Б. Х., ЕГН: ********** и молба от ***, род. на ***г., адресирана до Министерство на правосъдието на Р. България, дирекция „Българско гражданство“, на които бил придаден вид, че са съставени от ***/***/, personal №****, род. на ***г. в гр. Струмица, Република Северна Македония, когато от Х. за самото им съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 309, ал. 1 от НК, като за същото се предвижда наказание „лишаване от свобода“ в размер до две години.

Поради което и на осн. чл. 316, вр. чл. 311, ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1, вр. ал. 2, вр. чл. 66, ал. 1 от НК, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК нa обвиняемия се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4(четири) месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3(три) години за първото престъпление, като на осн. чл. 311, ал. 1 от НК на обв.

4

Х. не се налага от право по чл. 37, ал.1, т. 6 от НК , а за второто престъпление - на осн. чл. 316, вр. чл. 309, ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1, вр. ал. 2, вр. чл. 66, ал. 1 от НК, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК, на обвиняемия се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3(три) месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3(три) години.

На осн. чл. 23, ал. 1 от НК , от така определените наказания, на обв. Х. се налага едно общо наказание до размера на най-тежкото от наказанията, наложени за двете престъпления, а именно: наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4(четири) месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3(три) години, като от срока на наказанието „лишаване от свобода“ се приспадне срока на задържането на обв. лице по ЗМВР – 1 ден.

6. По делото има направени разноски в общ размер на 365лв. 11ст., като обв.

Георгиев се задължава да заплати.

ПРОКУРОР:

ОБВИНЯЕМ:

/И./

ЗАЩИТНИК:

/адв. ***/

/И. Б. Х./

СЪДЪТ, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно заседание споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.

5 НПК. Престъпленията, предмет на настоящото наказателно производство, не попадат в обхвата на забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК.

Няма причинени имуществени вреди. Същевременно определеното по взаимно съгласие между страните наказание е съобразено с данните за личността на обвиняемия. Същото е справедливо и е от естество да постигне визираните в чл. 36 от НК цели на наказанието.

Мотивиран от изложеното съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.