Споразумение № 878 от 02.06.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 4254/2026
- Вид
- Споразумение № 878
- Подписан
- 02.06.2026
- В сила
- 02.06.2026
- Състав
- ВЕСЕЛИНА ИВАНОВА НЯГОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 345 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 112, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 378, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 878 гр. София, 02.06.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА и прокурора И. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Административно наказателно дело № 20261110204254 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. М. Н. - редовно уведомен, се явява.
В залата се явява определения от САК по искане на съдията докладчик за назначаване като служебен защитник на обвиняемия АДВ. Д.К.Ш. – редовно уведомен, се явява.
СРП с представител прокурор И. И..
АДВ. Ш.: Запознат съм с материалите по делото и съм готов да поема защитата на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм адв. Ш. да ме защитава.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните като съобрази изявлението на обвиняемия от предходното съдено заседание , ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ. Д.К.Ш. от САК за служебен защитник на обвиняемия Л. М. Н..
.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
1
При липсата на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия по представена лична карта, както следва:
Л. М. Н. – роден на ,,***'' година в гр. ,,***'', българин, български гражданин, със средно образование, не работи, неосъждан, с постоянен адрес гр. ,,***'', ,,***'' и настоящ адрес София, ,,***'', ЕГН ********** СЪДЪТ върна личната карта на обвиняемия.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното следствие..
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното следствие.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното следствие.
На основание чл. 276, вр. чл. 378, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав с посочване на основанията за неговото образуване.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК ПРОКУРОРЪТ изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам споразумението, моля да го одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
2
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на дело в съдебното производство на основание чл. 384, ал.1, вр чл. 375а, ал.1 НПК Днес, 02.06.2026 г., в гр. София между:
И. И. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат Д.К. Ш.
– САК, в качеството на служебен защитник на Л. М. Н. ЕГН: **********, обвиняем по НАХД № 4254 / 26 г по описа на СРС , ( досъдебно производство № 1684 /2025 г. по описа на 04 РУ - СДВР, прокурорска преписка № 38968 /2025 г. по описа на Софийска районна прокуратура) се постигна настоящото споразумение по реда на чл.384, ал.1, вр чл. 375а, ал.1 от НПК за решаване на делото в съдебното производство по НАХД № 4254 / 26 г. по описа на СРС по описа на Софийски районен съд, по силата на което:
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Обвиняемият Л. М. Н. ЕГН:********** се признава за ВИНОВЕН за това че на 03.10.2025 г. в гр. София си служил с табели с регистрационен номер ,,***'', издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил марка „,,***''“ с номер на рама ,,***'' от компетентните власти на Ф. Р.
Германия, които били поставени на предвидените за това места на предна и задна броня на управлявания по бул. „ Околовръстен път“ с посока на движение от бул. „ Ал. Малинов“ към бул. „ Черни връх“ от него лек автомобил „Мерцедес“, модел „,,***''“ с номер на рама ,,***''- престъпление 3 по чл. 345 ал.1 от НК
За извършеното от обвиняемия Л. М. Н., с оглед постигане целите на генералната и индивидуална превенция съгласно чл. 345 ал.1 от НК, вр. 36 от НК и на основание чл. 381, ал.1 НПК, във вр. с чл. 382, ал.1 НПК, вр. и на основание чл. 375а, вр чл. 375, вр чл. 384 от НПК, вр чл. 78а от НК се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба в размер на 500 ( петстотин) евро.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вр. 375а, ал. 1 от НПК вр. 189, ал.
3 от НПК в тежест на обвиняеми се присъждат сторените в хода на досъдебното производство разноски, в размер на 87, 84 лева, равняващи се на 44,91 евро, които да се платят по сметка на СДВР.
На основание чл. 112, ал. 2 НПК веществено доказателство регистрационни табели за МПС с № ,,***'' да бъдат предадени на ОПП – СДВР.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд по чл. 382, ал. 7 НПК то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда / решение/ за обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ПРОКУРОР:
/И. И./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Д. Ш./
ОБВИНЯЕМ: