Разпореждане № 514 от 22.04.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 514 гр. Пазарджик, 22.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

В. Ст. Маратилов като разгледа докладваното от В. Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20265200500090 по описа за 2026 година

Днес, двадесет и втори април две хиляди двадесет и шеста година, подписаният В. Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с докладваното ми въззивно гр.д.№ 20265200500090 по описа на същия съд за 2026г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:

Постъпила е в законния едномесечен срок касационна жалба /наименована от касатора въззивна частна жалба/ във формата на електронно подписан и валидиран Е-документ /електронен пакет/ чрез ЕПЕП, с вх.№ 4487 от 21.04.2026г. подадена от касатора Д. К. П., ЕГН-********** от с.**** чрез адв.П. Г. от АК-Пазарджик против въззивно решение №149 от 06.04.2026г. на Окръжен съд Пазарджик, постановено по в.гр.д.№ 20265200500090 по описа на същия съд за 2026г. в частта в която е прекратено производството по делото.

Жалбата е допустима като подадена в срока за обжалване , но е нередовна.

Неправилно въззивният съдът е постановил, че в прекратената част въззивното решение подлежи на контрол пред Апелативен съд-Пловдив по реда на частното обжалване.

Предвид на факта, че предмет на въззивното производство и на частичното обезсилване и прекратяване, е постановен акт по същество на първата инстанция, инстанционният контрол на въззивният акт и в това отношение се извършва от Върховния касационен съд на РБ. Следователно 1 подадената касационна жалба и в прекратителната част на въззивното производството следва да отговаря на изискванията по чл.283, по чл.284 ал.1 –ал.4 и по чл.280 ал.1 от ГПК.

В случая така подадената касационната жалба е нередовна, тъй като макар да са посочени основанията за касационно обжалване по чл.281 от ГПК, На първо място, същата е подадена от пълномощник адв.П. Г. без да му е учредена надлежна представителна власт от касатора Д. П., с права да подава от негово име и за негова сметка касационна жалба и да представлява касатора в производството пред касационната инстанция.

На второ място, няма изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК с посочване на материалноправния и процесуалноправен въпрос който е решен от въззивния съд в /т. 1 / противоречие със задължителната практика на ВКС и ВС в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на ВКС ;т.2. Решен в противоречие с актовете на КС на РБ и на СЕС.; или т.3. е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитието на правото или ал.2 е налице вероятна нищожност или недопустимост или очевидна неправилност на съдебния акт.

На трето място, няма внесена държава такса на основание чл.18 ал.2 т.1 от ТДТССГПК от 15.34 евро/30лв/ по сметка на ВКС на РБ при подаване на жалбата, за произнасяне по допускане на касационното обжалване на въззивното решение, с вписване на основанието за плащане и оформяне на документа по начин, непозволяващ да бъде използван по друго дело /номер и дата на решението, номер на делото и по описа на кой съд е /, както и прилагане на копие от вносния документ към касационната жалба.

На четвърто място, не са представени преписи от жалбата и от изложението по чл.280 ал.1 от ГПК за връчване на насрещните страни по спора- по 2/два/ броя преписи от изброените документи за връчване.

Ще следва да се укаже на касатора да представи в оригинал пълномощно с надлежно учредена представителна власт в полза на адв.П. Г.; да внесе дължимата държавна такса по сметка на ВКС на РБ и посочи в документа основанието за плащане като представи и копие от вносния документ, отговарящ на посочените условия; да представи изложение по чл.280 ал.1 от ГПК и преписи от жалбата и от всички приложения към нея 2 включително и от изложението по чл.280 от ГПК за връчване на насрещната страна.

Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба /наименована от касатора въззивна частна жалба/ във формата на електронно подписан и валидиран Е-документ /електронен пакет/ чрез ЕПЕП, с вх.№ 4487 от 21.04.2026г. подадена от касатора Д. К. П., ЕГН-********** от с.**** чрез адв.П. Г. от АК-Пазарджик против въззивно решение №149 от 06.04.2026г. на Окръжен съд Пазарджик, постановено по в.гр.д.№ 20265200500090 по описа на същия съд за 2026г. в частта в която е прекратено производството по делото.

ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на касатора Д. К. П., ЕГН-********** от с.**** чрез адв.П. Г. от АК-Пазарджик с посочен съдебен адрес да отстрани констатираните нередовности в жалбата си, считано от връчването на настоящото разпореждане като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната на подателя й.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3