Протокол № 106 от 06.02.2023, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 106 гр. Ямбол, 02.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла Р. Д. при участието на секретаря Т. С. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Д. Гражданско дело № 20222330103083 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:46 часа се явиха:

Молителят – редовно призован. За него се явява юрк. А..

ЯРП - редовно призована, не изпраща представител.

Заинтересованата страна Д. Д. В. - редовно призована, не се явява.

Заинтересованата страна Д. А. И. - редовно призован, се явява лично и с адв. И. Д., редовно упълномощена.

Юрк. А. – Да се даде ход на делото.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Д. – Уважаема госпожо Председател, поисканата и допусната свидетелка Е. А. Г. няма възможност да се яви в днешно съдебно заседание и молим да я заличите от списъка на допуснатите свидетелите. Водим свид. Т.

Т. в днешно с. з., като съм допуснала техническа грешка и трите имена на свидетеля ни са Т. А. Т..

1

С оглед направените изявления на процесуалния представител на заинтересованата страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Заличава от списъка на допуснатите свидетели Е. А. Г..

Съдът пристъпи към разпит на допуснатия свидетел Т. И. Т., който е с второ име А..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Т. А. Т. – 52 г., неосъждан.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл.290 от НК.

Същият обеща да говори истината.

Свид. Т. - Нямам роднинска връзка със страните. Колеги сме с Д. и работим заедно в „***“ от година и половина. Знам къде живее той. Д. живее в с. К.. Ходил съм на гости 2 пъти, а сега просто го взимаме с колата всеки ден, защото сме една смяна. Познавам къщата му. Той си е добър човек.

Обучава ни в работата, защото е по-стар работник и е редом с нас. Промяната е октомври или ноември, не си спомням точно, миналата година. Един ден го видях, той е весел човек, а го видях отчаян и със сълзи. Попитах го какво става, дали с детенцето нещо. Той каза: „Не. Със съпругата ми имам проблем“. Не съм чувал за проблеми в семейството и за скандали. Споделял ми е само за това, че когато съпругата му си смени работата на „***“, не е присъствала на работа. Обадил се е и са му казали, че не ходи на работа. Не съм чувал той да й нанася побой. Имат силна емоционална връзка с детето. Те идваха да вземат като бяха заедно и детенцето бяга да го посреща, на пица я води и насам-натам. Той е грижовен баща. Детето ходи на училище в Я., но не знам с точност къде. Не знам с какво ходи на училище, но знам, че се прибира следобед след занималнята след 16 часа. В момента, доколкото знам, те не живеят заедно.

2

Той си живее в К.. Д. не живее там. Чух, че детето е някъде при социалните с майка си. Те са в някакъв център. Не знам защо.

Юрк. А. – Нямам въпроси.

Адв. Д. – Моля да приемете като доказателства решението на ЯРС за домашно насилие от 17.01.2023 г., където бащата Д. няма наложени ограничителни мерки спрямо детето. Представям и заповедта и решението.

Ограничителните мерки са само за съпругата му. Спрямо детето няма ограничителни мерки.

Съдът приема и прилага Заповед за защита *** /17.01.2023 г., постановена по гр. дело № ***2022 г. на ЯРС и решение *** от 17.01.2023 г. по същото гр. дело № ***2022 г. по описа на ЯРС.

Юрк. А. – Да се приключи съдебното дирене.

Адв. Д. – Да се приключи съдебното дирене.

Съдът намира, че делото е изяснено от правна и фактическа страна, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Юрк. А. – От събраните по делото доказателства е видно, че директора на ДСП е разпоредил временно настаняване на детето Р. Д. И. в КЦДЛПН гр. Я. до произнасянето на съда с решение по чл.28 ЗЗДе. Мярката за закрила е била предприета поради обстоятелството, че детето Р. Д. И. е станало свидетел на домашно насилие от нейния баща спрямо майката на детето.

Административното производство е образувано въз основа на подаден сигнал от страна на Е.М. - управител на КЦДЛПН - гр. Я., че детето Р. Д. И. заедно с нейната майка са заявили желание да ползват социалната услуга КЦДЛПН гр. Я. поради обстоятелството, че майката е била обект на насилие, а детето е 3 било свидетел. По повод на този сигнал на 04.11.2022 г. е било проведено заседание на мултидисциплинарния екип, на което е установено, че детето Р.

Д. И. станало свидетел на домашно насилие към неговата майка. На проведеното заседание 04.11.2022 г. мултидисциплинарният екип е взел решение детето Р. Д. И. да бъде настанено в КЦДЛПН - гр. Я., предвид обстоятелството, че е станало свидетел на домашно насилие от страна на бащата спрямо майката на детето. Във връзка с извършената оценка и констатираните рискове за детето, се установи, че детето Р. Д. И. е „дете в риск“ по смисъла на допълнителните разпоредби на ЗЗДет. Становището на е че на този етап няма необходимата сигурна семейна среда, в която да се предоставят необходимите условия за нормалното развитие на детето и че настаняването в кризисния център ще доведе до подобряване на качеството на живот на детето в среда, близка до семейната, и ще допринесе за пълноценното му израстване, развитие и за преодоляване на психоемоционалното състояние на детето поради стреса, който то е преживяло.

Поради изложеното, считам, че е в интерес на детето Р. Д. И., съдът на осн. чл. 26, ал. 1 ЗЗДет да настани Р. Д. И. в КЦДЛПН - гр. Я. за срок от 6 месеца или до настъпване на обстоятелства, водещи до промяна на предприетата мярка за закрила.

Адв. Д. – Уважаема госпожо Председател, моля да постановите Вашия съдебен акт, с който да оставите без уважение искането за настаняването на детето Р. Д. И. в Кризисен център. По искането на ДСП за настаняването на детето, считам, че същото е неоснователно. От събраните писмени и гласни доказателства, вкл. приложените по делото от ищците, безспорно се установява, че към настоящия момент бащата има възможност да поеме грижата за отглеждане на детето в семейна среда. Той реализира доходи, и осигурява подходящи битови условия за отглеждане му. Той разполага със собствено жилище, където е създал подходящи битови условия за задоволяване на нуждите на детето. В тази семейна среда детето Р. се е родила, израснала и за нея създадения в годините психоклимат и семейна среда са най-подходящи за нейното социално развитие. ЗЗДет отдава приоритет на това едно дете да бъде отгледано в неговата семейна среда.

Само в изключителни случаи, то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това. Тази мярка се налага, когато са налице предпоставките, визирани в на чл. 25 ал. 1 от ЗЗДет и са изчерпани 4 възможностите за налагане на мерки за закрила в семейна среда. Предвид събраните по преписката факти относно семейните отношения, става ясно, че не съществуват проблеми между детето и родителите, а проблемите са само между неговите родители. Установено е също, че детето много добре се развива в своята семейна сред, привързано е като към майка си, така и към баща си, за когото изрично е заявило в доклада, че обича и бащата никога не е упражнявал спрямо детето каквото и да било насилие. Решението за определяне дали едно дете е в риск задължително се предпоставя от спазването на ясно разписаните и подзаконови актове за прилагането му, съществен елемент, от която е изготвянето на индивидуална оценка на детето, която липсва като преписка в настоящия случай. Тази оценка трябва да е не проформа, а задълбочено трябва да се проверят всички данни и обстоятелства за живота на детето, които оказват влияние за неговото развитие. Не на последно място, при изготвения план за действие с участието на всички заинтересовани страни, най-вече на родителите. На проведената среща на мултидисциплинарния екип на 04.11.2022 г. бащата не е уведомен, не е присъствал, което е грубо нарушение на процедурата и би повлияло на взетото решение на тази комисия. Моля да постановите решение в тази насока и присъдите разноските, сторени от доверителя ми, за което представям списък.

Съдът приема списък на разноските, представен от процесуалния представител на ответника.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,05 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

5