Определение № 21768 от 17.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21768 гр. София, 17.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА М. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Гражданско дело № 20231110120732 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 399867/09.12.2024 г. на ответника „...............“ ЕООД, чрез адв. Г. Н., с която се иска изменение на решение № 11085 от 08.06.2024 г. по гр.д. № 20732/2023 г. на СРС, ГО, 171 състав, в частта за разноските като в полза на ищцовото дружество не бъде присъждано адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на дружеството в заповедното производство, евентуално – присъденото такова да бъде намалено до сумата 50 лв.

С отговора на молбата по чл. 248 ГПК, подаден от „..............“ ЕАД, чрез адв. Л.

Р., се изразява становище за неоснователност на същата и се иска молбата да бъде оставена без уважение.

Съдът, като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, прие следното:

Молбата по чл. 248 ГПК е подадена е в срок, от легитимирано лице, но е недопустима, тъй като не е налице предвидената в чл. 80 изр. 2 ГПК абсолютна процесуална предпоставка за разглеждането й - представяне на списък по чл. 80 ГПК до приключване на последното заседание по делото. Съгласно приетото в точки 2, 8 и 9 от ТР № 6/2013 г., списъкът на разноските следва да съдържа изброяване на разходите, които страната е направила и които счита, че следва да й бъдат присъдени.

Същият може да бъде представен самостоятелно, но може и да бъде инкорпориран в искова молба, жалба, отговор на искова молба или жалба. Липсата му води до ненадлежно упражняване на правото да се иска изменение на решението, поради което това искане е недопустимо.

В случая, до приключване на устните състезания пред първата инстанция ответникът не е представил списък с разноските. Липсата на списък по чл. 80 ГПК е процесуална пречка за развитие на производство по чл. 248 ГПК за изменение на 1 решението в частта за разноските.

Като недопустима, молбата по чл. 248 ГПК следва да бъде оставена без разглеждане.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба по чл. 248 ГПК с вх. №

399867/09.12.2024 г., подадена от ответника „...............“ ЕООД, с която се иска изменение на решение № 11085 от 08.06.2024 г. по гр.д. № 20732/2023 г. на СРС, ГО, 171 състав, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2